使用以下哪个语句来检查空数组是否有任何好处？
if (arr.length) {}
VS
if (arr.length > 0) {}
我假设它们是相同的，但我没有在第一个例子的网上看到任何例子。
答案 0 :(得分：3)
jQuery('#textArea').parent().next('div').length
我总是被告知这是检查空阵列的正确方法，而且它一直困扰着我。
所以，准确地回答你的问题：
if(typeof arr != "undefined" && arr != null && arr.length > 0){}
我被引导相信的方法是否“正确”，因为读取代码的任何人都更清楚隐含的逻辑是什么。我相信这可能是您在文档/示例/教程中使用此方法而不是另一种方法的原因。
但是除了语义外观之外的任何特定优势，我不相信有任何优势。
有关此问题的更多解释：Check if array is empty or exists
（链接，因为我不想窃取他们的描述 - 他们应该得到赞成）
答案 1 :(得分：1)
由于arr.length不能为负数，因此它们会产生相同的行为。在第一个中，整数值arr.length将在布尔上下文中评估为true或false（"truthy"}：false如果为0，则为true。所以它与if(arr.length != 0)相同。
这一切都取决于你认为最清晰的东西。
答案 2 :(得分：0)
通常，它应该是相同的，因为0被识别为“false”（当转换为布尔值时）。但是使用“＆gt; 0”会使代码更具可读性，因此我建议使用
if (arr.length > 0) {}
速度方面，它们应该相同或几乎相同。
答案 3 :(得分：0)
一个主要的区别是在测试多个数组时简化代码
if (arr.length && arr2.length && arr3.length) {}
这比指定＆gt;要容易得多0不断。它的另一个例子是浏览器或javascript版本支持简写。如果您的目标受众群体适用于拥有过时浏览器的用户，则可能需要使用完整版本。