何时在等待回复时选择使用Actor Inbox还是Futures？

Question

以前我使用Java Future对象和Await.result来获取Akka actor的响应。这使我能够在Java 6代码库和Akka之间建立一个桥梁。

缺点：在长时间运行的任务中阻塞线程

我已经转移到Java 8，并且正在考虑使用非阻塞支持来用回调替换Await.Result。从理论上讲，这将很有效。但是我注意到最新版本的Typesafe HelloAkka教程使用Java 8，Akka Inbox用于处理响应而不是Future;

• 收件箱是否使用优先选项而不是Future？
• 未来（或可完成的未来）什么时候会成为更好的选择？

Answer 1

此Stackoverflow帖子中的两个回复都添加了可能回答您问题的上下文。收件箱（据我所知）只是使用期货和调用其他演员的替代方法，而是允许其他演员从外部询问你的收件箱（演员喜欢的对象）......见this。另外，看看Jamie Allen的“Cameo”模式。我在this Stackoverflow帖子上发布了一个粗略的例子。

Answer 2

如果你想与外界建立桥梁，你打算如何使用收件箱？我猜你所拥有的只是演员的参考。

考虑像

这样的事情

• 你能等多久才能回复
• 重播永远不会回来 - 你对此如何反应
• 了解保护您的客户代码的断路器，可能出现服务错误（此处为akka系统）

我会选择java的CompletableFuture作为界面，并在询问或告知操作后翻译akka的期货。