Question

我正在考虑对链表进行排序的方法，我提出了两种不同的方式（使用BubbleSort，因为我在编程方面相对较新，对我来说这是最简单的算法）。示例结构：

struct node {
  int value;
  node *next;
};

两种不同的方法：

我对这个主题进行了一些谷歌搜索，从它的外观来看，第一种方法似乎更受欢迎。根据我的经验，重新排列列表比简单地交换实际节点值更复杂。重新排列整个列表有什么好处，如果是，那是什么？

Answer 1

我可以想到两个好处：

1）可能存在其他指针，指向此列表中的节点。如果重新排列列表，这些指针仍将指向排序前指向的相同值;如果你交换价值，他们就不会。（这两个中哪一个更好取决于您的设计细节，但有些设计中，如果它们仍然指向相同的值，则更好。）

2）对于一个单纯的列表来说并不重要，但最终你可能会对一系列更复杂的事情进行排序，因此交换价值非常昂贵甚至是不可能的。

Answer 2

正如Beta所回答的那样，重新排列节点（通过下一个指针）比交换节点数据更好。

如果实际使用冒泡排序或任何类型的＆＃34;交换＆＃34;通过指针节点，将下一个（或头）指针交换到要首先交换的两个节点，然后将这两个节点交换为下一个指针。这将处理旋转3个指针的相邻节点情况，以及交换2对指针的正常情况。

另一个简单的选择是为排序列表创建一个新的空列表（node * pNew = NULL;）。一次从原始列表中删除一个节点，然后按顺序将该节点插入到排序列表中，或扫描最大节点的原始列表，删除该节点并在该节点前面添加已排序列表。

如果列表很大且速度很重要，那么自下而上合并排序要快得多。