Question

是否有理由将对象功能设置为未设置或删除，或者根本没有因任何原因而无法应用这些功能？

我正在维护别人的代码并经历了很多次。我使用Google Chromes很棒的调试器和TextMate。这些帮助我找到错误的起源相对较快。

我现在遇到的问题是我有一个对象：类型。该对象包含...类型。这些类型附加了函数和其他变量。

由于某些原因，在代码中间，这种类型可能已经被引用传递了数百万次。当谈到代码部分的某些部分时，似乎已经消失了。噗！它已经消失了......！

任何人都有线索（除了在代码中的其他地方删除它，我已经在寻找它了）

实施例

现在我只是简单地添加功能。不喜欢它，感觉有点失控的代码：

if(identifier.kind.hasOwnProperty('getWarning')) {
    identifier.kind.getWarning = CLEANROOM.types[kind].getWarning;
}

Answer 1

不，对象的属性不会无缘无故地神秘消失 - 至少，不会禁止实现错误，应该通过查看IE，Chrome和Firefox中是否发生相同的事情来轻松排除这些错误自己（和非常不同的）Javascript实现。

如果这些层中的任何一层发生间接，那么这是另一回事。例如，如果某些事情正在将对象序列化为JSON字符串然后重新构造它，那么结果将是一个对象，几乎所有属性都绑定了数据，但没有绑定到它们的函数。但是这并没有传递参考，那就是序列化和反序列化。

如果有人制作这样的副本，也会发生同样的事情：

dest = {};
for (name in src) {
    value = src[name];
    if (typeof value !== "function") {
        dest[name] = value;
    }
}

，例如，制作仅数据副本的东西。如果出现这种情况，它也可能不那么明显：

function clone(src) {
    dest = {};
    for (name in src) {
        if (src.hasOwnProperty(name)) {
            dest[name] = src[name];
        }
    }
    return dest;
}

这是对象的“浅层”副本，只复制它在其上设置的属性本身，并忽略它从原型获取的任何属性。大多数（但绝不是全部）属性对象从其原型 tend 继承为函数，因此其结果似乎只是一个数据副本。例如：

function Thingy() {
}
Thingy.prototype.foo = function() {
}
var t = new Thingy();
t.bar = 42;
// `t` has a `foo` function bound to it, indirectly through its prototype,
// and a `bar` property with the value 42
var x = clone(t);
// `x` does *not* have a `foo` function, but it does have a `bar` property,

当然，您也可以愉快地从引用函数的对象中删除属性：

for (name in obj) {
    if (typeof obj[name] === "function" && obj.hasOwnProperty(name)) {
        delete obj[name];
    }
}

但同样，这不是隐含的，这是明确的。但如果它隐藏在某个工作者的某个地方，那么很容易错过。

消失的物体功能？

实施例

1 个答案: