我有你常用的静态站点，服务器抓取.html文件并发送它们。
我理解Transfer-Encoding: chunked对动态服务器页面的重要性，因为它就是它的设计目标。加速可能非常不可思议。但静态文件的速度增加是否相同？ 浏览器是否已逐步呈现＆amp;使用Content-Length的请求获取，因为文件通过网络到达？
我有一些非常庞大的HTML（百页范围内的文档），因此渐进式HTML处理至关重要。 （有点像WHATWG如何提供单页单页HTML5规范。）
答案 0 :(得分：5)
简短回答：是的，浏览器会逐步呈现使用Content-Length标头发送的内容。实际上，如果浏览器具有Content-Length标头，则浏览器的计算量会少一些，因为它预先知道文档需要多长时间而不必解析文档中的块信息。
必须在发送任何内容之前发送Content-Length标头（如果有）。因此，服务器必须在发送任何文档内容之前知道文档的长度。
对于仅动态内容，分块编码更快。
如果服务器只能使用Content-Length标头，那么对于动态内容，它需要在发送任何内容之前完成文档生成。这可能导致客户端等待，可能很长时间没有看到任何文档。
Chunked编码通过允许服务器不必发送Content-Length标头来解决这个问题。