标题可能令人困惑。假设str是由malloc分配的指针。类型为ptr的{{1}}被分配给它并被释放，如下面的代码段所示：
int*我试过编译上面的代码。它只是发出警告：
char* str = malloc(64);
int* ptr = str;
free(ptr);
上述代码是否会调用未定义的行为？
以上代码段是否释放source_file.c: In function ‘main’:
source_file.c:10:16: warning: initialization from incompatible pointer type
int* ptr = str;
^
为malloc分配的内存？
答案 0 :(得分：11)
上面的代码是否会调用未定义的行为？
取决于。
从C11草案6.3.2.3/7开始：
指向对象类型的指针可以转换为指向不同对象类型的指针。如果 对于引用的类型，结果指针未正确对齐），行为是 未定义。
由于char的对齐方式可能与int不同，因此可能限制性较小，将char * pc分配给int * pi可能会导致{{1}未对齐。
但是对于OP给出的特定示例：
pi行为将被定义，因为（参见 Alter Mann ＆＃39; s comment）char * pc = malloc(64);
int * pi = pc;
保证返回正确对齐的内存块
从C11草案7.22.3开始：
在 指针返回[通过aligned_alloc，calloc，malloc和realloc]，如果分配成功，则适当对齐，以便可以将其分配给 指向具有基本对齐要求的任何类型对象的指针...
由于未对齐，会导致未定义行为的示例是：
malloc()上面的代码片段是否释放了malloc为str？
分配的内存
如果前一个赋值会引入未定义的行为，那么这个问题就无关紧要了，因为UB已经被调用了。
如果先前的赋值不会调用UB，则对char * pc = malloc(64);
int * pi = pc + 1;
的调用将完全取消分配引用的内存块，因为将指针值从free()转换回{最初由int *提供的{1}}定义明确。
从C11草案6.3.2.3/7（续）：
否则，当再次转换回来时，结果应该等于 原始指针
和
从C11草案6.3.2.3/1：
指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。指向的指针 任何对象类型都可以转换为指向void的指针，然后再返回;结果应该 比较等于原始指针
答案 1 :(得分：4)
没有。它没有调用未定义的行为。警告只是关于你可以施放的不兼容类型。
char* str = malloc(64);
int* ptr = (int*) str;
free(ptr);
free确实采用了无效指针，上面没有问题。但是，由于int类型和char类型的对齐，使用这样的值的结果可能调用未定义的行为。因此，将char*转换为int*本身并不会导致未定义。
答案 2 :(得分：1)
上面的代码是否会调用未定义的行为？
没有
上面的代码片段是否释放了malloc为str？
分配的内存
是
仅仅是为了澄清，关于动态分配的UB的一些注释：
malloc返回的内存已对齐以获取任何可能的值。此类内存没有声明的类型，其有效类型通过存储设置。
如果你这样做
*ptr = 42;
内存块的第一个sizeof (int)字节现在将是int类型，并且只能这样读取，即
float val = *(float *)ptr;
将是UB。
然而，
*(float *)ptr = 42.0;
在重新设置有效类型时是合法的，现在反过来使*ptr的读取无效。
此外，通过char或unsigned char类型的指针访问任何对象始终是合法的。
答案 3 :(得分：0)
它可以调用UB，基于字节顺序，对齐或访问时的类型与字符串类型转换。当你做malloc时，它所做的就是返回一个void*，它可以是任何数据类型（在某些情况下可能需要进行类型转换）。如果你把一个指针放在char *到int *中，它就没有什么区别，但访问单元会有所不同，即一次只有4个字节，一次只有1个字节。因此，您的问题中的代码不会调用UB，但内存访问可能会。
关于第二个问题，是ptr上的免费调用将导致str指向的内存也被释放。现在，str将是一个悬空指针。