我今天遇到了这个问题,我无法弄清楚为什么groovy数组在变大时不会比Map更好。
在我的例子中,我创建了一个Map(LinkedHashMap)和一个String数组(String [])。然后我从0迭代到10 ^ 7,将i插入Map或Array。我做了10次,以确保异常值不会导致结果混乱。
int max = 10**7
int numTests = 10
long totalTimeMap = 0
long totalTimeArray = 0
numTests.times{
long start = System.currentTimeMillis()
Map m = [:]
max.times {
m[it] = "${it}"
}
long end = System.currentTimeMillis()
totalTimeMap += (end-start)
}
numTests.times {
long start = System.currentTimeMillis()
String[] s = new String[max]
max.times{
s[it] = "${it}"
}
long end = System.currentTimeMillis()
totalTimeArray += (end-start)
}
println "Map: ${totalTimeMap}"
println "Array: ${totalTimeArray}"
输出是意料之外的,因为Map具有比Array更好的性能:
Map: 49361
Array: 101123
我在java中做了同样的实验:
public static void main(String[] args) {
int max = 10000000;
int numTests = 10;
long totalTimeMap = 0;
long totalTimeArray = 0;
for(int i=0; i<numTests; i++){
long start = System.currentTimeMillis();
Map m = new LinkedHashMap();
for(int j=0; j<max; j++){
m.put(j, "" + j);
}
long end = System.currentTimeMillis();
totalTimeMap += (end-start);
}
for(int i=0; i<numTests; i++){
long start = System.currentTimeMillis();
String[] s = new String[max];
for(int j=0; j<max; j++){
s[j] = "" + j;
}
long end = System.currentTimeMillis();
totalTimeArray += (end-start);
}
System.out.println("Map: " + totalTimeMap);
System.out.println("Array: " + totalTimeArray);
}
并且预期输出(阵列比Map快):
Map: 34564
Array: 12822
我的问题是:为什么使用Groovy时Map比Array快?
答案 0 :(得分:20)
当您在Groovy中将String添加到数组时,您将创建一个模板化的String,然后将其转换回java字符串(在模板完成之后),因为它必须适合{ {1}}
对于String[]
版本,您只是存储模板化字符串,因此无需进行评估...
以下基准测试代码:
Map
我们不在Array方法中使用GroovyStrings,给我结果:
@Grab('org.gperfutils:gbench:0.4.3-groovy-2.4')
int max = 10000
new groovyx.gbench.BenchmarkBuilder().run {
'Array' {
String[] s = new String[max]
max.times { int idx ->
s[idx] = Integer.toString(idx)
}
}
'List' {
def s = []
max.times{
s << "${it}"
}
}
'Map' {
Map m = [:]
max.times {
m[it] = "${it}"
}
}
}.prettyPrint()