Zend_Cache_Backend_Sqlite vs Zend_Cache_Backend_File

Question

目前我正在使用Zend_Cache_Backend_File来缓存我的项目（特别是来自外部Web服务的响应）。如果我能在将结构迁移到Zend_Cache_Backend_Sqlite时找到一些好处，那我就会徘徊。

可能的优点是：

• 文件系统排序良好（缓存文件夹中只有1个文件）
• 删除过期的条目应该更快（我的假设，因为zend不需要扫描内部元数据以查找每个缓存的过期日期）

可能的缺点：

• 在速度方面找到要读取的记录（使用文件zend检查文件是否存在，基于文件名，应该更快一点）。

我试图在互联网上搜索一下，但似乎没有很多关于此事的讨论。

你怎么看？

提前致谢。

Answer 1

我会说，这取决于你的申请。

切换不应该很难。只测试两种情况，看看哪种情况最适合你。除了你自己以外，没有基准是客观的。

仅测量性能，Zend_Cache_Backend_Static是最快的。

Answer 2

Zend_Cache_Backend_File的另一个缺点是，如果你有很多缓存文件，它可能需要你的操作系统很长时间才能加载一个缓存文件，因为它每次都必须打开并扫描整个缓存目录。因此，假设您有10,000个缓存文件，请尝试在缓存目录上执行ls shell命令，以查看读取所有文件并打印列表所需的时间。每次需要访问缓存时，相同的延迟都会转换为您的应用程序。

您可以使用 hashed_directory_level 选项稍微缓解此问题，但它最多只能嵌入两个目录，如果您有大量缓存文件，这可能还不够。我在一个项目上遇到了这个问题，随着缓存变得越来越大，性能实际上会随着时间的推移而降低。我们无法切换到Zend_Cache_Backend_Memcached，因为我们需要标记功能（Memcached不支持）。切换到Zend_Cache_Backend_Sqlite是解决此性能下降问题的一个很好的选择。