Question

我正在用C ++编写一些数字代码，我希望能够在使用double和float之间进行交换。因此我添加了一个#define MYFLT，我可以根据需要制作浮动或双重。但是，我如何处理各种数字文字。例如

MYFLT someNumber = 1.2;
MYFLT someOtherNumber = 1.5f;

当MYFLT为浮点数时，

为第一行提供编译器警告，当MYFLT为双精度时，为第二行提供编译器警告。我知道这是一个简单的例子，但是在其他情况下，我有更长的文字表达，并且浮点数最终可以转换为双精度，然后结果返回浮点数，我认为这会让我失去显着的性能。我该怎么处理这个？

我可以做像

这样的事情

MYFLT someNumber = MYFLT(1.2);
MYFLT someOtherNumber = MYFLT(1.5);

但这很乏味。我假设如果我这样做，编译器就足够聪明，只需要在需要时使用浮点数（任何人都可以确认吗？）。如果有一个MSVC ++编译器开关或#define会告诉编译器将所有浮点文字视为浮点数而不是双精度数，那会更好。这样的转换是否存在？

即使我将所有文字包装在上面，当我使用float而不是double时，我的代码运行速度会慢50％。我期待通过simd类型操作提升性能，而不是惩罚！

菲尔

Answer 1

您需要的是#define MYFLTCONST(x) x##f或#define MYFLTCONST(x) x，具体取决于您是否需要附加f后缀float。

Answer 2

这是对我自己的问题的答案（不完全）。

我发现一个被称为多次的小函数（快速逼近罪恶）并没有将其文字投射为MYFLT。额外的计算量也意味着编译器没有内联它。这个功能占了大部分的差异。一些进一步的分析似乎表明访问std::vector<float>比std::vector<double>慢（我正在使用[]进行访问，如果重要的话）。用原始固定大小的数组替换std::vectors加快了双重实现的速度，并为浮动实现显着缩小了差距。浮动版本现在只比双版本慢约10％。但是由于RAM访问和矢量化，绝对没有速度增加。我想我需要更仔细地思考我的循环以获得任何好处。

我想这里的结论（又一次）是编译器非常擅长优化代码 - 使用它并且仔细分析比尝试做自己的盲人＆＃做得好得多＃ 34;最佳化＆＃34;这可能实际上有负面影响，比如停止编译器执行良好的内联。

将所有浮点文字设置为浮动MSVC ++

2 个答案: