Rspec：“array.should == another_array”但不关心订单

Question

我经常想要比较数组并确保它们以任何顺序包含相同的元素。在RSpec中有一种简洁的方法吗？

以下是不可接受的方法：

#to_set

例如：

expect(array.to_set).to eq another_array.to_set

或

array.to_set.should == another_array.to_set

当数组包含重复项时，此操作失败。

#sort

例如：

expect(array.sort).to eq another_array.sort

或

array.sort.should == another_array.sort

当数组元素未实现#<=>

时，此操作失败

Answer 1

尝试array.should =~ another_array

我能找到的最好的文档就是代码本身，here。

Answer 2

自RSpec 2.11起，您还可以使用match_array。

array.should match_array(another_array)

在某些情况下，这可能更具可读性。

[1, 2, 3].should =~ [2, 3, 1]
# vs
[1, 2, 3].should match_array([2, 3, 1])

Answer 3

我发现=~不可预测，并且没有明显原因失败。过去2.14，您应该使用

expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])

Answer 4

使用match_array（将另一个数组作为参数），或使用contain_exactly（将每个元素作为单独的参数），有时对于提高可读性很有用。 （docs）

示例：

expect([1, 2, 3]).to match_array [3, 2, 1]

或

expect([1, 2, 3]).to contain_exactly 3, 2, 1

Answer 5

没有记录得很好，但我还是添加了链接：

Rspec3 docs

expect(actual).to eq(expected)

---

Rspec2 docs

expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])

Answer 6

对于RSpec 3，请使用contain_exactly：

有关详细信息，请参见https://relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-2/docs/built-in-matchers/contain-exactly-matcher，但这是摘录：

  

contain_exactly匹配器提供了一种以某种方式相互测试阵列的方法   忽略了实际数组和预期数组之间顺序的差异。   例如：

    expect([1, 2, 3]).to    contain_exactly(2, 3, 1) # pass
    expect([:a, :c, :b]).to contain_exactly(:a, :c ) # fail

正如其他人指出的那样，如果要断言相反的话，则数组应同时匹配内容和顺序，然后使用eq，即：

    expect([1, 2, 3]).to    eq(1, 2, 3) # pass
    expect([1, 2, 3]).to    eq(2, 3, 1) # fail