Question

我们有一些文档类型：

class Document
{
    public void virtual Print()
}

class PDF : Document
{
    public void override Print()
    {
        Console.WriteLine("PDF Printed");
    }
}

class Excel : Document
{
    public void override Print()
    {
        Console.WriteLine("Excel Printed");
    }
}

假设我们有一个文档列表（Document对象），我们在所有文档上调用虚函数Print（）。

foreach(Document doc in DocumentsList)
{
    doc.Print();
}

我知道多态性是实现它的非常复杂的方法，但是 我们是否可以使用switch语句以及 来实现相同的功能？我与一位同事就此进行了长时间的争论，他说这是可能的。是吗？

Answer 1

是的，你可以，当然你可以在每次迭代时询问列表成员，并且有很多技术可以实现这一点（例如属性，内部类型字段等）。

事实上你在C＃中所做的一切都可以在汇编程序中完成！ 但是，我几乎看不到避免OOP优势的任何好处。

Answer 2

这是一个有趣的问题，因为使用开关的例子通常用来演示你通常不想这样做。

您可以使用这样的文档类，而不是使用继承：

class Doc {
    public: 
        enum DocType{PDF,EXCEL}
    private:
        DocType docType;
}

然后你只需使用

switch (doc.getDocType()){
    ...etc...
}

然而，有几个原因通常使用继承更好。想象一下，例如，您想要添加其他文档类型。然后你不仅需要添加另一个枚举字段，而且（这就是大问题）你还必须更改使用Document类的所有代码中的每个switch语句。这很烦人，通常你不想这样做。

Answer 3

是的，您可以随时使用开关（或if-else链），询问类型。您可以将文档类型信息保存在对象中，例如作为枚举，并在交换机中使用它。

为什么你不应该这样做？因为在添加新的派生类型时必须扩展所有这些开关。

为了避免这种情况，你可以实现更自动的东西：有一个指向函数（或C＃中的委托）的指针列表，你用适合这个特定对象的函数为每个单个对象填充（例如{{1对于PDF文件，委托将指向print，对于Excel文件指向print_pdf()。嘿，你手工制作了一个穷人的多态性。

关于多态的好处是使用多态对象的代码可以是类型不可知的。它不知道对象实际具有什么样的精确类型，并且不想知道。在编写处理对象的代码时，可能不存在精确类型。所有详细信息都隐藏在类型中，这对维护来说非常棒。

Answer 4

多态性是实现这一目标的方法。如果您选择switch语句，则需要使用Reflection或is关键字来确定要调用的对象Print()。

使用switch语句的多态性

4 个答案: