Question

我有一系列不会改变的分数\位置。我应该表示为int的向量还是新的类型？

我现在的偏好是使用矢量：

doSomething(myVec[0], myVec[1] );
doSomethingElse(myVec[2], myVec[3] );

而不是：

doSomething( myType.getPos1(), myType.getPos2() );
doSomethingElse( myType.getPos3(), myType.getPos4() );

有什么想法或想法吗？

由于

Answer 1

很难用给定的信息说出来。但是到目前为止提供的任何信息，我更愿意用struct Point和x坐标编写y并创建vector个点。这将为您提供将对象存储在标准容器中的好处，此外，它将以通用结构逻辑绑定数据，这样您每次需要时都不需要vec[0],vec[1]。作为旁注，如果您使用getPos方法编写课程，我当然会写getPos(int index)而不是getPos1，getPos2等。

Answer 2

为什么不创建一个实际的矢量结构/类？

向量我指的是数学向量。通常，矢量用于点和位置。这样做的一个好处是您的代码将更具可读性。

这就是游戏，图形和其他应用程序的功能。使用相关数据的列表不是OO，也是OOP存在的原因之一。

Answer 3

恕我直言最佳解决方案将是：

struct Point {
  int x, y;
};

[......其他地方...]

vector<Point> points();

（我的C ++生锈了，语法可能不正确）

Answer 4

由于您使用的是stl，我会使用vector< pair<int,int> >（如果这些点不是整数，则使用vector< pair<double,double> >）。它非常适合点。

那么你可以这样做：

vector< pair<int,int> > points;
points.push_back(make_pair(1,2));
points.push_back(make_pair(2,2));

Answer 5

如果你需要迭代它们，那么答案是显而易见的。

如果他们没有改变，你可以管理复杂性，那么第一个选项就可以了。第二个可能更具可读性（如果你选择好名字）。

您还可以编写一个包含或保存对向量的引用的类。在这种情况下，您可以获得两者的好处。

您也可以使用Boost.tuple库。

#include <boost/tuple/tuple.hpp>

boost::tuple<int,int,int,int> position;

并将其视为：

position.get<N>(); // where N is in 1,2,3,4

用于表示点\位置的类型或向量

5 个答案: