在阅读有关向标准库(文档编号N4388)添加const传播包装的提议时,我碰到了文章中给出的示例:
#include <memory>
#include <iostream>
struct A
{
void bar() const
{
std::cout << "A::bar (const)" << std::endl;
}
void bar()
{
std::cout << "A::bar (non-const)" << std::endl;
}
};
struct B
{
B() : m_ptrA(std::make_unique<A>()) {}
void foo() const
{
std::cout << "B::foo (const)" << std::endl;
m_ptrA->bar(); // calls A::bar() (non-const)
// const_cast<const std::unique_ptr<A>>(m_ptrA)->bar(); // how to call the A::bar() const?
}
void foo()
{
std::cout << "B::foo (non-const)" << std::endl;
m_ptrA->bar();
}
std::unique_ptr<A> m_ptrA;
};
int main()
{
const B const_b;
const_b.foo();
}
输出:
B :: foo(const)
A :: bar(非常数)
我明白为什么会这样。即使指针是const
,它指向的对象也是非const的,所以确实调用了非const成员函数A::bar
(这是本文提案的全部要点,避免这种看似尴尬的情况,并通过包装器传播const
。此外,他们说为了避免这种情况,我可以在const_cast
中m_ptrA
指针B::foo() const
,因此它会调用所需的A::bar() const
。
我尝试了无数组合,但坦率地说,我不知道如何const_cast
unique_ptr
。也就是说,我如何在B::foo() const
强制实施&#34;权利&#34;通过A::bar() const
致电m_ptrA
? (如果代码中的注释并不完全清楚我想要的内容,请参阅代码中的注释。)
答案 0 :(得分:5)
您需要const-cast存储的指针,而不是unique_ptr
:
const_cast<const A*>(m_ptrA.get())->bar();
const_cast<const A&>(*m_ptrA).bar();