关于二叉树 - 我已经看到以下代码作为问题解决方案的一部分：
struct Node
{
int key;
struct Node *left, *right;
};
我的问题是＆＃34; struct Node * left，* right＆＃34;意味着它是在第一个结构节点定义的主体中定义的。另外，如果这是C ++，为什么你会在这里使用struct而不仅仅是class / object？
答案 0 :(得分：2)
在C ++（尤其是C）中，类型通常总是由它们的构造表示。
例如，
enum Foo { ... };
void doSomethingWithAFoo(enum Foo f);
struct Bar { ... };
void doSomethingWithABar(struct Bar bar);
虽然在C中这是 required ，但它不在C ++中。在C中，它是通过使用typedef来实现的。
typedef struct { ... } Foo; // Can now be referenced with just `Foo`
但是，规范的某个特定部分指出结构类型不能在它们内部拥有自己的实例（更具体地说，它们声明类型在它们被完全声明之前不能引用它们自己。）
指针形式除外。这是因为指针在编译开始时是已知的大小，而结构只有在声明它们之后才知道。
由于struct的预先约会C ++（仅一点点）并且自ANSI C（C89）以及之前在大多数主要编译器中出现，它们也存在于C ++中（因为ANSI C可以编译）优雅地在兼容的C ++编译器中）。
但是，C ++添加了类的概念，其中不存在于C中。正如其他人所提到的，类和结构类似，因为它们都包含成员。在C ++中，结构体可以像类一样使用方法 - 显然在C中不是这种情况。
据我所知，唯一的区别是能见度; struct默认为public，class默认为private。 C没有可见性的概念。
答案 1 :(得分：1)
完全意味着它的样子。递归声明只是意味着Node结构有两个指向其他节点的字段。
我已经读过C ++中结构和类之间的主要区别是默认权限（默认情况下结构都是公共的）。稍微简单一点，特别是因为继承不太可能。
答案 2 :(得分：0)
struct Node *left, *right;定义中struct Node的含义是struct Node的每个实例都包含指向其他left和right的成员struct Node {1}}秒。
程序员有责任确保在创建struct Node时，确保这些成员已正确初始化。它们可能设置为NULL（表示它们不指向任何对象）或另一个struct Node的地址。
在C ++中，left和right的初始化通常在构造函数中完成。 C没有这个功能，所以每次有些C代码创建struct Node时，通常都必须明确初始化左右成员。
您显示的代码实际上是C，尽管它将被C ++编译器接受。 C ++允许声明struct Node *left, *right;省略struct关键字。 C没有。
在C ++中，struct和class是相同的 - 不同之处在于成员的可访问性：C ++ struct成员是public和class默认情况下，成员为private。 C ++ struct s（和class es）能够执行C struct不能做的许多其他事情。