Question

完整示例：

#include <stdio.h>

void test(int arr[]) {
    int arrSize = (int)(sizeof(arr) / sizeof(arr[0]));
    printf("%d\n", arrSize); // 2 (wrong?!)
}

int main (int argc, const char * argv[]) {
    int point[3] = {50, 30, 12};

    int arrSize = (int)(sizeof(point) / sizeof(point[0]));
    printf("%d\n", arrSize); // 3 (correct :-) )

    test(point);

    return 0;
}

在将它传递给函数之前，sizeof给出了正确的值。在函数中完全相同的数组上执行完全相同的操作会产生奇怪的结果。缺少一个元素。为什么呢？

Answer 1

当您将数组传递给C中的函数时，该数组会衰减为指向其第一个元素的指针。在参数上使用sizeof时，您将获取指针的大小，而不是数组本身。

如果您需要函数来了解数组的大小，则应将其作为单独的参数传递：

void test(int arr[], size_t elems) {
   /* ... */
}

int main(int argc, const char * argv[]) {
   int point[3] = {50, 30, 12};
   /* ... */
   test(point, sizeof(point)/sizeof(point[0]));
   /* ... */
}

另请注意，由于类似的原因（取sizeof一个指针），sizeof(point)/sizeof(point[0])技巧不适用于动态分配的数组，只能在堆栈上分配一个数组。

Answer 2

因为当作为函数参数传递时，数组对于指针是decayed，所以sizeof分别为32位和64位平台提供4和8。

Answer 3

此外，了解{strong}编译时评估sizeof非常重要。既然如此，根据传入的内容，期望test()中的不同输出是没有意义的。sizeof计算是在编译函数时完成的。

Answer 4

因为，当它被传递时，实际上只传递了指向数组的指针。

您的问题也在The C Programming FAQ得到解答。问题6.21。

Answer 5

因为在C，C ++和Objective-C中，函数实际上不能有数组参数。它们只能具有看起来像数组参数的参数，但它们不是。在您的示例中，

void test(int arr[])

编译器看到＆＃34;有一个看起来像int＆＃34;的数组的参数，它用＆＃34;指向int＆＃34;的指针替换该参数。所以你写的函数绝对百分百，与

相同

void test (int* arr)

因此，在函数sizeof（arr）中将给出一个＆＃34;指向int＆＃34;的指针的大小。

Answer 6

因为sizeof（）没有告诉你C中数组的大小。它做了一些完全不同的事情。

sizeof C++ reference

为什么C-Array在传递给函数时有一个错误的sizeof（）值？

6 个答案: