我告诉其他人cc -DFOO与cc -DFOO=1是一样的，但我不太确定所有编译器是否支持这一点。那么它是C编译器的标准吗？
（受到接受的答案的启发，发现了最近的POSIX c99标准，2016版。仅供参考。）
答案 0 :(得分：4)
它不是C编译器的标准，尽管它是符合POSIX标准的系统的标准。请参阅the cc manual。
答案 1 :(得分：0)
ISO标准仅要求未定义的宏评估为零。因此，虽然使定义值非零是有意义的，但它不是必需的。值为1也可以作为非零值，因为这是转换为整数时的真正布尔表达式的值。
所以虽然它不是标准的＆＃39;它可能是最可能和最不正确的实现。但是，你不应该真正提倡按价值对这些宏进行明确的测试，因为这样做会表明明显缺乏关注。应仅测试此类宏的定义而不是值。
请注意，如果#if defined FOO未定义，则FOO #if 0L形式的表达式将解析为FOO;如果定义#if 1L，则表达式FOO但这是defined FOO的评估，并且没有说明FOO的价值。
如果FOO已定义但未明确指定值，则以下内容具有明确定义的行为：
#ifdef FOO
#ifndef FOO
#if defined FOO
#if !defined FOO
#if FOO != 0
#if FOO == 0
这可能是不提倡的选择：
#if FOO == 1