是否仍然建议USACO使用StringTokenizer？

Question

我刚刚开始使用Java解决一些USACO实践问题。但是，我立即遇到了一些关于解析文件输入的困惑......

USACO培训页面说：

  

重要提示：BufferedReader和StringTokenizer效率更高   比许多其他阅读输入的方案。他们可以做出巨大的贡献   您的计划效率差异！使用它们！

然而，Oracle文档说：

  

StringTokenizer是为保持兼容性而保留的旧类   原因虽然在新代码中不鼓励使用它。建议   任何寻求此功能的人都使用String的split方法   或者改为java.util.regex包。

我发现互联网上的意见非常复杂。有些人（包括培训页面）表示应该使用StringTokenizer，因为它比String.split()更快，而Scanner更快（尽管this回答不同意）。其他人说应该使用Scanner或String.split()，因为它们更易于使用，因为解析文件的性能成本可以忽略不计。

目前哪种方法最实用？

Answer 1

在编程比赛中，代码的逻辑和算法部分比用于获取输入数据的方法更重要。

Scanner和StringTokenizer之间只有几毫秒的差异，这不会以任何主要方式影响您的解决方案。

但是，一般而言，Scanner易于使用并且始终如一地表现良好，而（您说过）StringTokenizer是一个遗留类，因此不鼓励使用它。