Question

因此在课堂上我们总是使用以下语法。如果我错了，请纠正我，但这是一个bean，因为它使用getter / setter。它有一个nullary构造函数，类实现了serializable。

// option 1

private int customerID ;

public CustomerDTO ()
{
   this(0);
}

public CustomerDTO(int customerID) {
    setCustomerID(customerID);
}

public void setCustomerID(int customerID) {
    this.customerID = customerID;
}

public int getCustomerID() {
    return customerID;
}

但是今天我遇到了类似的东西。我需要导入

 import javafx.beans.property.SimpleStringProperty;

但是选项1和2之间的主要区别是什么。我什么时候应该使用选项1或选项2 哪一个更好或者取决于具体情况。

// option 2
private final IntegerProperty customerID;

public CustomerDTO ()
{
   this(null);
}

public CustomerDTO(IntegerProperty customerID) {
    this.customerID =  new SimpleIntegerProperty(); 
}

public IntegerProperty getCustomerID() {
    return customerID;
}

  public void setCustomerID(int customerID) {
    this.customerID.set(customerID);
}

Answer 1

在构建JavaFX应用程序并希望将模型与gui绑定时，使用选项2。

示例：

public class Foo {
    private final StringProperty foo = new SimpleStringProperty();

    public String getFoo() {
        return foo.get();
    }

    public StringProperty fooProperty() {
        return foo;
    }

    public void setFoo(String foo) {
        this.foo.set(foo);
    }
}

public class FooController {
    @FXML
    private TextField fooTextField;

    private final Foo foo = new Foo();

    @FXML
    public void initialize() {
        foo.fooProperty().bindBidirectional(fooTextField.textProperty());
    }
}

Answer 2

public CustomerDTO(IntegerProperty customerID) {毫无意义，property是一个final类成员，它封装了一个value，这个值可以通过setter设置并通过setter获取，在JavaFX中在您的情况下，建议您为ReadOnlyObjectProperty或ReadOnlyIntegerProperty实现getter，这可以通过ReadOnlyIntegerWrapper及其getReadOnlyProperty方法完成。这使得开发者能够绑定来自其他类的值，同时确保值随时存在，JavaFX Bindings是一种非常优雅且面向对象的数据封装方法。

您的＆＃34;选项2＆＃34;实际上是有缺陷的，因为它允许属性重新定义，这打破了这个概念并使属性本身无用。除了无法重新定义属性本身外，它还会破坏GUI功能，请参阅接受的答案

什么是IntegerProperty以及为什么需要导入它

2 个答案: