我有一个使用std::discrete_distribution的类，可以使用std::initializer_list或几个迭代器。我的课程在某种程度上包裹着discrete_distribution，所以我真的想模仿能够接受std::initializer_list然后传承下来的能力。
这很简单。
但是，std::initializer_list将始终通过一些未知值构建。所以，如果它只是一个std::discrete_distribution我只是从一些容器的迭代器构造。但是，为了让我通过我的班级提供，我需要为Iterator类型模板化。
我不想模仿我的课程，因为它偶尔会使用initializer_list，而在它不使用的情况下，它会使用{{1这将使这个模板参数，可能令人困惑。
我知道我可以默认模板参数，我知道如果我愿意，我只能定义std::uniform_int_distribution s;我只是不愿意。
答案 0 :(得分：3)
根据文档，std::initializer_list不能在标准C ++中构造为非空。顺便说一句，对于C stdarg(3) va_list来说也是一样的（并且可能出于类似的原因，因为可变函数参数传递是特定于实现的并且通常具有其自己的ABI特性;但是请参见{{3 }}）。
在libffi中，std::initializer_list以某种方式已知到C ++编译器（同样<stdarg.h>使用C编译器中的一些内置函数），并且有特殊支持
C ++ 11标准（更确切地说是它的GCC草案，几乎完全相同）在§18.9.1中说std::initializer_list只有一个空构造函数并引用§8.5。 4 列表初始化
你可能应该在你的情况下使用std::vector及其迭代器。
根据经验，直观地说，std::initializer_list对于编译时已知参数列表很有用，并且如果你想处理运行时已知参数（在编译时未知“参数”的“数字”）你应该为这种情况提供一个构造函数（将一些迭代器或一些容器作为参数）。
如果您的类有一个接受std::initializer_list<int>的构造函数，它可能应该有另一个构造函数接受std::vector<int>或std::list<int>（如果您有一些可交换性，可能还是std::set<int>），那么你在迭代器上不需要一些奇怪的模板。顺便说一句，如果你想要迭代器，你会模板化构造函数，而不是整个类。