Question

作为一种隐含的理解，我一直认为std::string的每个实现都必须满足strlen(str.c_str()) == str.length()每个字符串str。

C ++标准对此有何看法？（是吗？）

背景：至少Visual C ++和gcc附带的实现没有此属性。考虑这个例子（见here for a live example）：

// Output:
// string says its length is: 13
// strlen says: 5
#include <iostream>
#include <cstring>
#include <string>

int main() {
  std::string str = "Hello, world!";
  str[5] = 0;
  std::cout << "string says its length is: " << str.length() << std::endl;
  std::cout << "strlen says: " << strlen(str.c_str()) << std::endl;
  return 0;
}

当然，没有str注意的书写操作导致了问题＆＃34;。但这不是我的问题。我想知道标准对这种行为的看法。

Answer 1

您的理解不正确。排序。

std::string可能包含值为char的{{1}};当你提取一个C字符串时，你无法知道除了扫描'\0'之外还有多长时间，这必然不能解释＆＃34;二进制数据＆＃34;。

这是\0的限制，strlen＆＃34;修复＆＃34;通过实际记住这个元数据作为它知道被封装的std::string的计数。

标准并不真正需要＆＃34;说＆＃34;关于它的任何事情，除了char给你字符串长度，无论你插入字符串的std::string::length的值是多少，并且不禁止插入char 。相比之下，'\0'定义为告诉您在下一个strlen之前存在多少char，这是一个根本不同的定义。

没有明确的措辞，因为没有必要。如果非常简单的规则有例外（＆＃34;有一个字符串;它有\0 s;它可以告诉你它有多少char＆＃34;）然后将明确说明......而且它不是。

Answer 2

标准C函数std::strlen根据数组中终止零的存在计算字符数组的长度。另一方面，类std::string的对象可能嵌入了零。因此，应用于c_str（）的函数strlen可以产生与成员函数长度返回的值不同的结果。

考虑一个简单的例子

std::string s( 10, '\0' );

std::cout << s.length() << std::endl;
std::cout << std::strlen( s.c_str() ) << std::endl;

在这种情况下，第一个输出语句将输出10，而第二个输出语句将输出0。

此外，如果你有一个像

这样的字符串

std::string s( "Hello" );

然后调用成员函数调整大小

s.resize( 10 );

然后该函数将原始字符串附加四个类型为char()的值，该值为零。成员函数s.length()返回10.

Answer 3

标准对字符串

中的length()进行了说明

返回：size（）。

size()定义为

返回：字符串中当前字符串对象数的计数。

因为你可以看到你将获得字符串中char字符对象的数量，即使char like objects值是'\0'。

stlen :: string的strlen（str.c_str（））和str.length（）之间的区别

3 个答案: