Question

我觉得第二种方式更好，因为它不需要在比较之前转换每一行中的timestamp列，但我没有遇到任何支持它的文档。

方法1：

SELECT * FROM table1 WHERE TIMESTAMPDIFF(SECOND, timestamp, NOW()) < 86400;

方法2：

SELECT * FROM table1 WHERE timestamp > DATE_SUB(now(), INTERVAL 86400 SECOND);

编辑：为了清楚起见，列'timestamp'是时间戳类型。

编辑2：该列未编入索引：

进一步测试：

我在一个有1000万条记录的表上运行了三种查询变体。以下是响应时间：

SELECT * FROM table WHERE TIMESTAMPDIFF(SECOND, timestamp, NOW()) < 86400;
// Execution time: 25 secs


SELECT * FROM table WHERE timestamp > DATE_SUB(now(), INTERVAL 86400 SECOND);
// Execution time: 21 secs


SET @last24hrs:=(DATE_SUB(NOW(), INTERVAL 86400 SECOND));
SELECT * FROM answers WHERE timestamp > @last24hrs;
//Execution time: 28 secs

更新：上述所有explain都是相同的

1   SIMPLE  table   ALL                 14004776    Using where

Answer 1

第二个查询肯定更好：

SELECT *
FROM table1
WHERE timestamp > DATE_SUB(now(), INTERVAL 86400 SECOND);

它允许SQL优化器利用timestamp上的索引。第一个查询将timestamp列作为函数的参数，因此不会使用索引。

如果没有索引，则性能差异可能微不足道。

哪个查询更好？

1 个答案: