Question

我怀疑我在做一些愚蠢的事情，但是当我尝试在嵌入在结构中的rwlock上运行pthread_rwlock_init（）时，我在嵌入式Linux平台（GCC编译器）上遇到了seg错误。

struct rwlock_flag {
    int flag;           // Flag
    pthread_rwlock_t * rwlock;  // Reader/writer lock for flag
};

以下导致seg故障......

struct rwlock_flag * running;
running = (struct rwlock_flag *) malloc (sizeof(struct rwlock_flag));
rslt = pthread_rwlock_init(running->rwlock, NULL);

就像这样......

pthread_rwlock_t * rwlock_dg2;
pthread_rwlock_init(rwlock_dg2,NULL);

然而以下工作正常...

pthread_rwlock_t rwlock_dg;
pthread_rwlock_init(& rwlock_dg,NULL);

有什么想法吗？

Answer 1

你的第一个和第二个案例都试图初始化rwlock以寻找一个无处指向的指针（从技术上来说，指向一个随机或NULL位置）。

在第一种情况下，您为包装器结构分配空间，但不为其中的pthread_rwlock_t*分配空间。因此，它会指向一个随机位置。

这适用于实际的pthread_rwlock_t，而不是指向一个的指针：

struct rwlock_flag {
    int flag;                 // Flag
    pthread_rwlock_t rwlock;  // Reader/writer lock for flag
};
struct rwlock_flag * running;
running = (struct rwlock_flag *) malloc (sizeof(struct rwlock_flag));
rslt = pthread_rwlock_init(&(running->rwlock), NULL);

在第二个中，类似地，rwlock_dg2没有后备存储，因此它指向随机位置（如果在函数内分配）或NULL（如果在文件级别声明）。你需要：

pthread_rwlock_t * rwlock_dg2 = malloc (sizeof (pthread_rwlock_t));
pthread_rwlock_init(rwlock_dg2,NULL);

你的第三个案例是有效的，因为指针&rwlock_dg实际指向一个真实的pthread_rwlock_t（当然是rwlock_dg）。

pthread_rwlock_init（）导致分段错误

1 个答案: