Question

我尝试捕获函数的确切执行时间

Stopwatch regularSW = new Stopwatch();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
    regularSW.Start();
    //function();
    regularSW.Stop();

    Console.WriteLine("Measured time: " + regularSW.Elapsed);
}

我也试过DateTime和Process.GetCurrentProcess().TotalProcessorTime 但每次我得到不同的价值。

我如何获得相同的价值？

Answer 1

使用StopWatch，您已经使用了最准确的方法。但是你没有在循环中重新启动它。它总是从它结束的值开始。您必须创建新的StopWatch或致电StopWatch.Restart而不是Start：

Stopwatch regularSW = new Stopwatch();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
    regularSW.Restart();
    //function();
    regularSW.Stop();
    Console.WriteLine("Measured time: " + regularSW.Elapsed);
}

这就是不同价值观的原因。如果你现在仍然得到不同的值，那么原因是方法function确实具有不同的执行时间，这不是那么不可能（例如，如果它是数据库查询）。

由于这个问题似乎主要是理论上的（关于你的评论），如果你想在.NET中测量时间，请考虑以下事项：

在发布模式下编译并运行，任何CPU（在x64计算机上）和优化在
勾选是0.0001毫秒，所以不要高估你的结果
它们不同，因为在C＃编程运行时，您无法控制系统可能需要在后台执行的其他操作
如果您因为填写本地列表而在方法中声明内存，那么垃圾收集器可能会尝试回收垃圾（内存）
C＃代码是及时编译的。因此，由于分析环路调用的代码的抖动成本，第一次通过循环可能比后续每个时间贵几百或几千倍。如果您打算测量循环的“温暖”成本，那么您需要在开始计时之前运行循环一次。如果您打算测量包括jit时间在内的平均成本，那么您需要确定合理数量的试验次数，以便平均值正常运行
您正在多线程，多处理器环境中运行代码，其中线程可以随意切换，并且线程量（操作系统将给予另一个线程直到您的机会再次运行的时间）是大约16毫秒。 16毫秒是大约五千万个处理器周期。如果线程切换发生在您尝试测量的数百万个处理器周期之一内，那么提供精确的亚毫秒操作时序可能非常困难。考虑到这一点。

最后两点是从this answer of Eric Lippert复制的（值得一读）。

如何在c＃中捕获准确的执行时间

1 个答案: