Question

在我阅读春季教程时，我发现了类似的内容：

LocalChangeInterceptor localChangeInterceptor;
localChangeInterceptor = new LocalChangeInterceptor();

那么这种方式有什么不同？

LocalChangeInterceptor localChangeInterceptor = new LocalChangeInterceptor();

另外，我想知道为什么人们喜欢

if (String.class.equals(sourceType.getType()))

到

if (sourceType.getType().equals(String.class))

Answer 1

在此：

LocalChangeInterceptor localChangeInterceptor;
localChangeInterceptor = new LocalChangeInterceptor();

您要做的是首先创建对LocalChangeInterceptor的引用，然后在第二行创建一个新对象并将其引用传递给您的变量。

在第二个中，你只需一步即可。您创建引用并立即将值传递给它。

LocalChangeInterceptor localChangeInterceptor = new LocalChangeInterceptor();

这：if (String.class.equals(sourceType.getType()))与以下内容相同： if (sourceType.getType().equals(String.class))

另外，我想给你一个提示。 Stackoverflow不适合自学编程。这个问题就是例如。如果您再搜索一下，您可以自己回答。我强烈建议您需要付出更多努力。自学编程不是一件容易的事。

祝你好运。

Answer 2

LocalChangeInterceptor localChangeInterceptor = new LocalChangeInterceptor();

与

相同

LocalChangeInterceptor localChangeInterceptor;
localChangeInterceptor = new LocalChangeInterceptor();

但是，您有时必须拆分作业以扩展参考的范围。例如，在打开数据库Connection时，您将拆分声明，以便在connection块中提供finally引用。

Connection connection;
try {
    connection = DriverManager.getConnection(...);
    // Do statement stuff that may throw exceptions
} catch (SQLException e) {
   // Handle exception
} finally {
  // Close connection
  if (connection != null) { // Available inside finally,
      connection.close(); // because declared outside the try block
  }
}

使用

if (String.class.equals(sourceType.getType()))

如果NullPointerExcpetion返回getType()，则会避免null。

那是因为当您将代码翻转到

时

if (sourceType.getType().equals(String.class)) {

在运行时它尝试执行

if (**null**.equals(String.class)) { // NPE!

Answer 3

@TheCrafter先前的答案回答了你的第一部分问题。

但是，为什么人们更喜欢

if (String.class.equals(sourceType.getType()))

到

if (sourceType.getType().equals(String.class))

如果因为第二个变量可以抛出NullPointerException。

最好将equals方法调用为永远不会为null的已知常量值。 String.class符合这一点。

Answer 4

对于您的第一个问题，唯一的区别是变量在声明后初始化。这在某些情况下很有用，其中变量暂时不会使用，因此在使用之前不需要包含任何数据。查看延迟初始化。

对于第二个，想法是来阻止NullPointerException 。如果sourceType.getType()返回null，则第二个示例会抛出一个NPE，，因为我们试图从引用null 的变量中调用equals。但是在第一个例子中，我们正在调用equals一些我们知道不会为空的东西。如果第一个示例中sourceType.getType()为null，则equals将返回false而不是抛出NPE。将null传递给equals方法将返回false

Answer 5

因为sourceType.getType()可能返回null而String.class总是返回class java.lang.String。
那么？什么错了？
好吧，如果在结果返回null值后翻译它，则可以阅读以下代码
if (sourceType.getType().equals(String.class))
变得像这样
if (null.equals(String.class))
并且您的代码将以NullPointerException错误结束。

Answer 6

这两个陈述之间没有功能差异。

LocalChangeInterceptor localChangeInterceptor = new LocalChangeInterceptor();

LocalChangeInterceptor localChangeInterceptor;
localChangeInterceptor = new LocalChangeInterceptor();

在它们之间进行选择主要是风格的，如果你试图阻止过长的线条，通常只会产生影响。

不同的平等检查之间存在微妙但重要的区别。

String.class.equals(sourceType.getType())`

`sourceType.getType().equals(String.class)`

在一个重要的案例中表现得非常不同，但（正如TheCrafter所提到的）你应该能够通过一点努力自己找出答案。

如果您遇到问题，请考虑sourceType的可能值，以及这可能会如何影响该语句的两个版本的行为。

Java：实例化对象的方法

6 个答案: