我需要在我的数据库中存储一个树数据结构,我计划使用django-treebeard或django-mptt。我的混淆源是每个节点可能是三种不同的可能类型之一:根节点将始终是类型A实体,叶节点是类型C实体,其间的任何东西将是类型B实体。我想知道模拟这种情况的最佳方法。
更新:我首先尝试过模型继承,我认为这可能是最好的方法。不幸的是,django-treebeard的公共API实际上并不是为处理这个而设计的。我最终得到它与GenericForeignKey一起工作。非常感谢您的回答。
答案 0 :(得分:3)
您的三种类型可能最容易被处理为与基本树的FK关联。
树可以是同质的 - 类MyNode
是treebeard.Node
的直接子类。您的节点可以有一个标志(Root,Middle,Leaf)和A或B或C的FK。这使您在查询MyNode实例时具有类似SQL的灵活性。
这可以让你的树成长。节点可以作为类型C(叶子)开始,然后变换为类型B(中间)。您可以更改状态,然后更改FK。
替代方案有点复杂。
class MyA( treebeard.Node ):
pass
class MyB( treebeard.Node ):
pass
class MyC( treebeard.Node ):
pass
在这种情况下,您无法“变形”节点。当节点以MyC
开头并获取子节点时,您必须删除原始MyC
实例,并将其替换为具有新节点作为子节点的MyB
版本。这不是不可能的,但可能会很痛苦。
答案 1 :(得分:3)
如何使用模型中的generic relation将树结构保存到它所代表的节点的内容对象中?
from django.db import models
from django.contrib.contenttypes.models import ContentType
from django.contrib.contenttypes import generic
class Node(models.Model):
content_type = models.ForeignKey(ContentType)
object_id = models.PositiveIntegerField()
object = generic.GenericForeignKey('content_type', 'object_id')
在检索完整树的内容对象时,这可能会导致大量查询,但ways and means减少了所需查询的数量。
# Assuming mptt, as I'm not familiar with treebeard's API
# 1 query to retrieve the tree
tree = list(Node.tree.all())
# 4 queries to retrieve and cache all ContentType, A, B and C instances, respectively
populate_content_object_caches(tree)
答案 2 :(得分:1)
嗯,在某种程度上,已经为你做了很多事情,因为树,API已经固有地识别了根,叶和其他。您可以在各个节点上调用is_root()和is_leaf()来区分它们。
叶子和中间可以是相同类型的实体,并且保持相同类型的数据,应用程序根据测试is_leaf()来解释和使用数据的方式。
Roots有点特别......他们可能希望保存与整棵树相关的信息,您可能想要一种简单的方法来查找特定的根并保存额外的数据。您可以使用与根节点具有一对一关系的模型(可能使用save方法重载并在允许保存之前检查以确认它指向is_root()的节点)来执行此操作。
我的观点总体上是你可能不需要非常喜欢做你想做的事。您所做的区别已经封装在树及其API的概念中,您可以通过检查节点的上下文来实现具有相同基本数据的不同行为。
答案 3 :(得分:0)
如果树结构是应用程序的组成部分,请考虑使用除关系数据库之外的其他内容。也许是neo4j?