Question

假设我有一个C ++类，其属性是一个引用：

class ClassB {
    ClassA &ref;
public:
    ClassB(ClassA &_ref);
}

当然，构造函数是这样定义的：

ClassB::ClassB(ClassA &_ref) : ref(_ref) { /* ... */ }

我的问题是：当类'ClassB'的实例被销毁时，'ClassB :: ref'引用的对象是否也被销毁？

Answer 1

引用只是变量的别名，别名被破坏，而不是实际变量。你可以认为它是某种指针，但有理由避免这种（邪恶的）思想:)。

Answer 2

没有。参考成员不会影响他们指向的生命周期。这意味着他们的别名可能比参考的更长或更短的生命周期。

在你的情况下它没有。

Answer 3

没有。这就是为什么你需要一个~ClassB析构函数，如果ClassB负责存储它可能不是ref。{/ p>

Answer 4

当在C ++中删除某个对象时，其内存将被释放，因此嵌入其中的所有内容（例如成员变量）也会丢失。

对于指针，指针是包含地址的成员变量，因此地址被“销毁”，但引用的对象（如果有的话）不是。

对于引用成员，地址被销毁，但目标不受影响。

一个类可以定义一个可以定义特殊行为的析构函数。一种常见的此类行为是对成员（如果有）调用清理操作，并释放先前动态分配的内存。但是，在这里，你已经有了一个对象，所以你不应该将它解除分配。

Answer 5

没有;引用只是指针的替代语法。如果引用被释放，则不会修改它们引用的值。

Answer 6

如果你想要它被销毁，你将不得不封装它（通常通过“智能”指针完成，如std :: shared_ptr或std :: unique_ptr），它将在破坏时以适当的方式自动释放内存B.语言引用没有与它们相关的内存释放行为，除了引用本身的实际内存，而不是引用。

您必须构建并了解自己的内存模型。人们通常使用shared_ptr和引用计数进行基本用途。

Answer 7

我手边没有C ++规范，但我的猜测是“不”。

当对象被销毁时，指针不会被自动删除，我认为没有理由说引用应该是不同的。另外，自动销毁参考文件对于有趣的错误来说已经成熟。