我希望看到链表的表示。我创建了一个用于创建链表的类:
class LinkedListNode
attr_accessor :value, :next_node
def initialize(value, next_node = nil)
@value = value
@next_node = next_node
end
def print_values(list_node)
print "#{list_node.value} --> "
if list_node.next_node.nil?
print "nil"
return
else
print_values(list_node.next_node)
end
end
node1 = LinkedListNode.new(37)
node2 = LinkedListNode.new(99, node1)
node3 = LinkedListNode.new(12, node2)
print_values(node3)
end
我明白了:
practice.rb:24:in `<class:LinkedListNode>': undefined method `print_values' for LinkedListNode:Class (NoMethodError)
递归是一个调用自身的方法吗?有可能让方法调用另一个方法来替换递归吗?或者是在调用另一种不允许的方法?
答案 0 :(得分:1)
递归是一种自我调用的方法吗?
是的,一般而言。有关具体内容,示例和例外情况,请参阅Wikipedia。
如果简化方法,您可以在自己的代码中理解递归。
您编写的代码更类似于过程代码,而Ruby通常使用更类似于此的面向对象的代码:
class LinkedListNode
attr_accessor :value, :next_node
def initialize(value, next_node = nil)
@value = value
@next_node = next_node
end
# This is how to write a typical Ruby recursive method.
# Notice the method does something with this object's value,
# then transfers control to the next object's same method name.
def to_s
"#{value} --> " + (next_node ? next_node.to_s : "nil")
end
end
# This code is moved out of your class definition.
# This fixes one of the errors in your original code.
node1 = LinkedListNode.new(37)
node2 = LinkedListNode.new(99, node1)
node3 = LinkedListNode.new(12, node2)
print node3.to_s
是否可以在另一个方法上调用方法来替换递归?
是的,一般而言。例如,在你的代码中,你可以调用一个使用迭代而不是递归的方法,就像这个例子。
递归:
def to_s
"#{value} --> " + (next_node ? next_node.to_s : "nil")
end
迭代:
def to_s
s = ""
node = self
while node != nil
s += "#{value} --> "
node = next_node
end
s += "nil"
end
使用迭代实现的算法通常比使用递归实现的类似算法运行得快得多。
某些类型的递归(包括此处的代码)比其他类型的递归更有效。您的代码是可以使用高效tail call optimization。
的代码的一个很好的示例答案 1 :(得分:0)
您的print_values
方法是实例方法,但它不使用其中的实例。
我相信您打算使用实例数据进行实施:
class LinkedListNode
attr_accessor :value, :next_node
def initialize(value, next_node = nil)
@value = value
@next_node = next_node
end
def print_values
print "#{value} --> "
if next_node.nil?
print "nil"
return
else
next_node.print_values
end
end
end
node1 = LinkedListNode.new(37)
node2 = LinkedListNode.new(99, node1)
node3 = LinkedListNode.new(12, node2)
node3.print_values
另一种选择是使方法成为 static 方法,该方法不需要实例,如下所示:
class LinkedListNode
attr_accessor :value, :next_node
def initialize(value, next_node = nil)
@value = value
@next_node = next_node
end
def self.print_values(list_node)
print "#{list_node.value} --> "
if list_node.next_node.nil?
print "nil"
return
else
print_values(list_node.next_node)
end
end
end
node1 = LinkedListNode.new(37)
node2 = LinkedListNode.new(99, node1)
node3 = LinkedListNode.new(12, node2)
LinkedListNode.print_values(node3)
这两个选项都将被视为递归,因为该方法会调用自身。没有关于递归的规则(允许调用另一种方法),但有些事情你需要注意,比如你没有良好的停止条件,你的方法可能& #34;爆炸&#34;堆栈溢出异常。
答案 2 :(得分:-1)
您应该将处理类的代码移出类定义:
class LinkedListNode
attr_accessor :value, :next_node
def initialize(value, next_node = nil)
@value = value
@next_node = next_node
end
def print_values(list_node)
print "#{list_node.value} --> "
if list_node.next_node.nil?
print "nil"
return
else
print_values(list_node.next_node)
end
end
end
node1 = LinkedListNode.new(37)
node2 = LinkedListNode.new(99, node1)
node3 = LinkedListNode.new(12, node2)
node3.print_values(node3)
代码有一些其他毛刺,比如print_values
是一个类方法,而不是实例方法,但主要问题在于上面。这就是我将代码转换为使用类方法打印值的方法:
class LinkedListNode
attr_accessor :value, :next_node
def initialize(value, next_node = nil)
@value = value
@next_node = next_node
end
def self.print_values list_node
print "#{list_node.value} --> "
if list_node.next_node.nil?
print "nil"
return
else
print_values(list_node.next_node)
end
end
end
node1 = LinkedListNode.new(37)
node2 = LinkedListNode.new(99, node1)
node3 = LinkedListNode.new(12, node2)
LinkedListNode.print_values node3
希望它有所帮助。
NB @joelparkerhenderson提供的答案实际上更好。