治疗不同大小的整数

Question

关于支持和处理多个不同整数大小的一般性问题，以及它们是否应被视为独立类型（如string vs int）或另一个的子集。具体来说，我正在考虑uint8_t和uint32_t。

我想构建一个消息对象，我将用它来通过网络发送消息。在最简单的情况下，它将有一个包含有效载荷大小和有效载荷的标题。我有3种类型的数据要发送。

1. 字符串数据，其中标头是字符串的长度，有效负载是字符串。
2. 1字节整数数据，其中标头为1，有效负载为uint8_t。
3. 4字节整数数据，其中标头为4，有效负载为uint32_t。

（实际上我也使用标题的一位来标记它是int还是字符串类型，但这在这里并不重要。）

在创建我的消息对象时，显然我将字符串视为与整数不同，并且它有自己的构造函数来创建原始消息。我正在尝试确定处理不同类型整数的最佳实践。

我可以：

1. 单独对待它们。有两个构造函数，一个接受uint8_t，另一个接受uint32_t。
2. 将uint8_t视为uint32_t的子集，并让一个构造函数接受uint32_t，然后测试其最重要的三个字节是否为零。

最终我想支持1,2,4和8字节的整数，并且不喜欢构造函数中的扩散的想法，如果我选择1，当我可以有一个通用构造函数时，我会得到测试我传递的值以确定它应该是什么类型。但是我想做“正确”的事情。所以我的问题是......应该将uint8_t和uint32_t视为单独的类型，就像字符串和uint8_t一样。或者将uint8_t视为uin32_t的子集是一种好习惯吗？

Answer 1

正如我在评论中所说，第一个选项更好，因为它使用了您拥有的类型信息。无需为uint8，uint32和其他人创建不同的消息构造函数;模板可以帮到你。

这是一个通用消息构造函数的示例，适用于所有POD类型：

template <typename T, typename = std::enable_if<std::is_pos<T>::value, void>::type>
message create_message (T const & x)
{
    message m;
    m.write(&x, sizeof(T));
    return m;
}

（我假设您的message类型有一些方法，例如write(void*, size_t)）