我很惊讶最近一个问题的Latex代码没有引起任何错误，甚至在进一步调查时更加惊讶，Crowley's explanation似乎是真的。我对\begin{equation} ... \end{equation}代码的直觉显然已经消失了，真正发生了什么？
考虑这个略微适应的代码：
\begin{equation}
1: e^{i\pi}+1=0
$$ 2: B\"ob $$
3: e=mc^2
\end{equation}
这似乎证明了克劳利对这种代码的解释，即“该代码对LaTeX说的是开始方程式，结束它，再次开始，排列tangens的定义并结束方程式”是对的：第1行和第3行只能在数学模式下排版，第2行只能在文本模式下排版。
Latex不应该看到\end{equation}结束了\begin{equation}未启动的显示数学吗？
答案 0 :(得分：2)
可能是因为环境math和displaymath。
我刚试过那些代码
\[\alpha$$ - 正常运作
\begin{displaymath}\alpha$$ - 错误（\begin{displaymath} ended by \end{document}）*
\displaymath\alpha$$ - 正常运作
\displaymath\alpha\displaymath - 错误（Bad math environment delimiter）
\displaymath\alpha\enddisplaymath - 工作正常。
Symetric选项产生相同的结果，所以我认为LaTeX命令定义
\newcommand{\[}{\displaymath}
\newcommand{\]}{\enddisplaymath }
\newenvironment{displaymath}{\displaymath}{enddisplaymath}
和TeX类似
"if(displaymath)
{$$ := \displaymath}
else
{$$ := \displaymath}"
也许我错了，但这对我来说似乎是合乎逻辑的。