所以，按照我在MSDN上找到的教程，我已经使用DirectX和C＃创建了你可能称之为“引擎”的东西。我没有看到很多这样的事情（就个人而言，那是）在C＃中完成并且大多数人似乎更喜欢C / C ++所以我很好奇是否使用C＃会回来咬我，或者我是否应该继续吗？
我问的原因是教程突然停止了，所以有一些东西的基础，但它足够小，可以毫不费力地移植。我喜欢C＃，但我不知道是否有其他人知道我不知道。
答案 0 :(得分：3)
彼得好，主要原因是C ++与平台无关，而C＃并不是真正意义上的，尽管Mono（我不认为你可以在大多数手机，Nintendo DS或Playstation3上运行Mono C＃，例子）。
无论如何，大多数这些引擎都支持DirectX和OpenGL，和/或软件渲染器，因此它们是从头开始设计的，是不可知的。但与任何不可知系统一样，这需要大量的精力和资源。
现在你说的是，你的引擎是C＃+ DirectX，这意味着你的引擎现在可以运行在PC，Xbox，Zune和一些Window的手机上。说实话，这并不是一个糟糕的平台。因此，如果您对这种自由度感到满意，并且您更喜欢C＃而不是C ++而不是坚持使用您所拥有的，并花时间改进您的引擎。但是，如果你想在不是Microsoft的任何东西上运行你的引擎，你需要在某个时候跳转到C / C ++。
为了了解我所说的我的团队的引擎支持Xbox，PS3，Wii，PSP，PC，以及可能的其他平台，如果我们付出努力，但是我们有15名全职工程师在工作它，所以...你看，这是一个很大的代价。现在，如果你想要一个免费项目这样的东西，你知道C ++，你可以尝试任何一个开源引擎，如Ogre或Irrlicht。
答案 1 :(得分：1)
我建议坚持你所熟悉的。如果您打算执行某些较低级别的功能，例如实现您自己的图像处理或创建自定义过滤器或变换（取决于您使用的是directx），则只应考虑使用C或C ++。
图形应用程序可能具有计算密集型方面。其中大部分已在DirectX api中得到解决，如果您从C ++或C＃中使用它，速度同样快。
在哪里考虑低级语言：如果要创建一些可以更快地执行的图像处理 - 这仅适用于directx api不提供的情况，例如创建一些自定义编码器/解码器。在这种情况下，您可以使用其他语言创建自定义组件，然后分别将其加载到C＃应用程序中。如果您正在使用C ++内部函数，它允许您为CPU编程，还可以查看GPGPU API，如CUDA。
答案 2 :(得分：1)
作为一个业余爱好者游戏开发者，我更喜欢C＃（第三方库调用SlimDX）而不是C ++。是的，用经过充分优化的C ++编写的游戏可能比用经过优化的C＃编写的游戏运行得更好。但是我通过使用C＃节省的时间（我估计非常大约30-40％）可以用来优化我的算法，这样C＃游戏实际上运行的速度比我用C ++在相同的时间内编写的速度要快。
如上所述，还存在跨平台兼容性问题，因为对于大多数实际用途，C＃游戏只能在Microsoft平台上运行。
要考虑的另一个问题是，如果您使用C＃编写应用程序，则需要在运行的计算机上安装.Net Framework。这可以使您的应用程序干净利落地分散一些麻烦，尽管这绝不是一个不可逾越的障碍。
答案 3 :(得分：0)
有一些工作室使用c＃进行游戏。
你也可以看看XNA，还有一个quake3引擎的端口在互联网上飞行，移植到c＃。
所以应该没问题。
答案 4 :(得分：0)
如果您对C＃感觉更舒服并且没有性能问题迫使切换到更靠近CPU的语言，那么我认为没有必要改变。
但是，根据您打算将来做什么以及该引擎应该采取多大程度，这可能会发生巨大变化，C＃可能会成为错误的选择。但不幸的是，这个唯一的时间可以说明。正确的教育猜测需要更多关于当前实施和未来计划的细节。