Question

当CLSCompliant（true）时，基本规则之一：＆＃34;操作符不应该过载＆＃34;。请告诉我，以上陈述是真/假。解释背后的原因。

Answer 1

CLS代表Common Language Specification。问题在于CLS是所有.NET语言都支持的IL功能的子集。简而言之，并非每种.NET语言都支持运算符重载。这就是为什么编译器认为它不是CLS compliant。

<强>更新
例如，VB.NET不支持运算符重载。

考虑以下示例：

public struct DateTime 
{
   public static TimeSpan operator -(DateTime t1, DateTime t2) { }
   public static TimeSpan Subtract(DateTime t1, DateTime t2) { }
}

在C＃中，您可以执行以下操作：

DateTime dt1 = new DateTime();
DateTime dt2 = new DateTime();
DateTime dt3 = dt2 - dt1;

在VB.NET中，您不允许这样做。在VB.NET中，您将使用

DateTime dt1 = new DateTime();
DateTime dt2 = new DateTime();
DateTime dt3 = dt2.Subtract(dt1);

Answer 2

可接受的答案已经很老了，但是我敢肯定这是不正确的。操作员重载符合CLS。在.NET程序集的公共接口中放置运算符重载是合法的，从不支持简单语法的VB.NET中很难使用它。

请考虑以下C＃代码。它被标记为符合CLS。在生成时，编译器会警告两个因大小写不同的公共字段（MyTestField / myTestField）不符合CLS。但是，它不会警告操作员过载，可以接受。

using System;
[assembly: CLSCompliant(true)]

namespace ClassLibrary1
{
    public class Class1
    {
        public int MyTestField;
        public int myTestField;
        public static int operator +(Class1 lhs, Class1 rhs) => lhs.MyTestField + rhs.MyTestField;
    }
}

原因是可以在没有操作符重载的语言（例如VB.NET）中使用重载。 C＃编译器在IL中创建一个op_Addition方法，可以直接从VB.NET调用该方法。

如果我取出第二个myTestField，然后从VB.NET应用程序构建并引用我的类库，则以下代码可以正常工作。它从VB.NET调用+运算符：

C＃

using System;
[assembly: CLSCompliant(true)]

namespace ClassLibrary1
{
    public class Class1
    {
        public int MyTestField;
        public static int operator +(Class1 lhs, Class1 rhs) => lhs.MyTestField + rhs.MyTestField;
    }
}

VB.NET

Imports ClassLibrary1

Module Program
    Sub Main()
        Dim c As Class1 = New Class1 With {.MyTestField = 1}
        Console.Write(Class1.op_Addition(c, c))
    End Sub
End Module

Microsoft design guidelines对此进行了讨论：'许多语言不支持运算符重载。因此，建议重载运算符的类型包括具有适当的特定于域的名称的辅助方法，以提供等效的功能。'

当CLSCompliant（true）时，操作符不应该重载C＃？

2 个答案: