首先,让我向您介绍一个部分解决方案:
template <template <class...> class,
typename ...>
struct is_tbase_of:
std::false_type
{ };
template <template <class...> class Type,
typename ...Args>
struct is_tbase_of<Type, Type<Args...>>:
std::true_type
{ };
在一般情况下,它有效:
is_tbase_of<std::vector, std::is_integral<int>>::value; // false
is_tbase_of<std::vector, std::vector<int>>::value; // true
但是,它不适用于“元返回”模板模板,例如:
template <template <class ...> class T>
struct quote
{
template <typename ...U>
using type = T<U...>;
};
using QVec = quote<std::vector>;
is_tbase_of<QVec::template type, std::vector<int>>::value; // false...
我尝试了很多东西,尝试获取第二个类型模板参数(比较引用的类型特化)但似乎我无法让它们工作。即使专门为is_tbase_of
设置quote
(这将是一个不那么通用但足够的选项),似乎会将我发送到模板模式匹配的黑角。
答案 0 :(得分:4)
您可以检查是否可以将U<Args...>
更改为T<Args...>
,然后检查结果是否保持不变:
#include <type_traits>
#include <vector>
struct is_tbase_of_impl
{
struct err {};
template <template <class...> class T, class U>
static err test(U*);
template <template <class...> class T, template <class...> class U, class... Args>
static T<Args...> test(U<Args...>*);
};
template <template <class...> class T, class U>
using is_tbase_of
= typename std::is_same< decltype(is_tbase_of_impl::test<T>((U*)0)), U >::type;
template <template <class...> class T>
struct quote
{
template <class... U>
using type = T<U...>;
};
using QVec = quote<std::vector>;
template <class...> struct S {};
static_assert( !is_tbase_of< std::vector, std::is_integral<int> >::value, "" );
static_assert( is_tbase_of< std::vector, std::vector<int> >::value, "" );
static_assert( is_tbase_of< QVec::type, std::vector<int> >::value, "" );
static_assert( !is_tbase_of< std::vector, S<int, int, int> >::value, "" );
int main()
{
}
答案 1 :(得分:4)
这是尝试用直接模板结构元编程和SFINAE解决问题。
该计划是2倍。首先,一个traits类,它接受一个模板和一组参数,以及答案&#34;将一组参数应用于模板&#34;是合法的。这是一个非常有用的结构:例如,给定SFINAE友好result_of_t<F(Args...)>
,您可以在一行中写can_invoke<F(Args...)>
。
其次,我们写is_template_instance_of
。此处的目标是采用T<Args...>
类型和Z<?...>
模板,并查看Z<Args...>
与T<Args...>
的类型是否相同。我们使用上面的can_apply
traits类来防止非法替换,然后进行简单的is_same
测试。
该解决方案会产生一些误报和否定,具体取决于您如何看待它。基本上,如果我们匹配的模板Z<?...>
是一个不是直接别名的别名模板,它就会以您期望的方式工作。如果它是一个直接的别名,那么你就会很好。
不用多说,这是实现。
首先,Boilerplate类型包:
template<class...>struct types {using type=types;};
在C ++中,1z有void_t
,我在这里重新实现了它:
template<class...>struct voider{using type=void;};
template<class...Ts>using void_t=typename voider<Ts...>::type;
给定Z<?...>
和types<Ts...>
,检查Z<Ts...>
是否有效:
template<template<class...>class Z, class types, class=void>
struct can_apply : std::false_type {};
template<template<class...>class Z, class...Ts>
struct can_apply<Z, types<Ts...>, void_t<Z<Ts...>>> : std::true_type {};
现在,SFINAE守卫测试:
template<template<class...>class Z, class T, class=void>
struct is_template_instance_of : std::false_type {};
template<template<class...>class Z, template<class...>class Y, class... Ts>
struct is_template_instance_of<
Z, Y<Ts...>,
std::enable_if_t<can_apply< Z, types<Ts...> >{}>
> : std::is_same< Z<Ts...>, Y<Ts...> > {};
答案 2 :(得分:3)
原始实施不起作用的原因是,即使QVec::type<Args...>
与std:vector<Args...>
的类型相同,QVec::type
也不是同一个模板< / strong>为std::vector
,因此它与部分专业化不匹配。
这可以通过一个更简单的例子看出:
template <template <typename...> class> struct test {
static const bool value = false;
};
template <>
struct test<std::vector> {
static const bool value = true;
};
test<std::vector>::value; // true
test<QVec::type>::value; // false
这是一种几乎可行的方法:
template <template <class...> class Type1,
template <class...> class Type2,
typename... Args>
struct is_tbase_of<Type1, Type2<Args...>>:
std::is_same<Type1<Args...>,Type2<Args...>>
{
};
但是,正如@Alex所指出的,这并不能处理第二个模板的参数与第一个模板不兼容的情况。这可以使用enable_if
:
template <template <class...> class, typename, typename=void>
struct is_tbase_of : std::false_type { };
template <template <class...> class Type1,
template <class...> class Type2,
typename... Args>
struct is_tbase_of<Type1, Type2<Args...>,
typename std::enable_if<
std::is_same<Type1<Args...>,Type2<Args...>>::value
>::type>
: std::true_type
{
};
答案 3 :(得分:2)
如果is_tbase_of
专门用于quote
就足够了,这应该可行:
template <template <class...> class Type,
typename ...Args>
struct is_tbase_of<quote<Type>::template type, Type<Args...>>:
std::true_type
{ };