Question

我正在研究现有代码。在代码中，正在创建对象列表，然后在此列表中使用Collections.sort和Collections.reverse。

以下是他们想要比较的课程的一个小例子：

public class Student implements Comparable<Student> {
    public int compareTo(Student s) {
        //code comparing the instance's score to parameter score
    }
}

列表的类型为Student，输出是基于得分的降序对象。让实例知道自己的另一个实例是好还是坏？

我使用Comparable的问题是，有更好的方法来实现他们想要实现的目标吗？

编辑：仍然习惯向其他人解释我的问题。我还是学生，所以谢谢你的提示。

Answer 1

另一种可能的方法是实现Comparator并将其作为Collection.sort方法的参数提供。与此类似：

Comparator<Integer> comparator = new Comparator<Integer>() {
   @Override
   public int compare(Integer o1, Integer o2) {
      return o1 - o2;
   }
};
Collections.sort(yourList, comparator);

你的列表是List<Integer> yourList = new ArrayList<>();

Answer 2

您描述现有代码的方式反映了这种情况的最佳实践。这就是compareTo应该如何工作的方式。您可以提供Comparator的外部实现，但这里没有充分的理由这样做。

使用Comparable <object>？</object>

2 个答案: