与Redis相比，memcached是恐龙吗？

Question

过去几周我在memcached上做了很多工作，刚刚发现了Redis。当我读到他们自述的这一部分时，我的肚子里突然感到一种温暖，舒适的感觉：

  

Redis可以用作类固醇的memcached因为速度快   memcached但有很多   功能更多。   与memcached一样，Redis也支持为键设置超时   该密钥将自动生效   在给定的时间内删除   通行证。

这听起来很神奇。我还发现这个页面有基准：http://www.ruturaj.net/redis-memcached-tokyo-tyrant-mysql-comparison

所以，老实说 - 与这个名为Redis的新人相比，memcache真的是那种老式的dinousaur从表现的角度来看是一个糟糕的选择吗？

我之前没有听过很多关于Redis的信息，因此我的方法就是我的问题！

Answer 1

取决于您的需求，一般来说我认为：

• 你不应该太在乎表演。 Redis每个核心的速度更快，值很小，但是memcached能够在没有客户端帮助的情况下将多个核心与单个可执行文件和TCP端口一起使用。 memcached也更快，大值为100k。 Redis最近对大值（不稳定分支）进行了很多改进，但在这个用例中memcached仍然更快。这里的要点是：一个或另一个可能不会成为他们可以提供的每秒查询的瓶颈。
• 您应该关心内存使用情况。对于简单的键值对，memcached的内存效率更高。如果使用Redis哈希，Redis的内存效率更高。取决于用例。
• 您应该关心持久性和复制，这两个功能仅在Redis中可用。即使您的目标是构建缓存，也可以帮助您在升级或重新启动后仍然存在数据。
• 你应该关心你需要的那种操作。在Redis中有许多复杂的操作，即使只考虑缓存用例，您通常可以在单个操作中执行更多操作，而无需在客户端处理数据（有时需要大量I / O）。此操作通常与普通GET和SET一样快。因此，如果你不需要GET / SET，但更复杂的事情，Redis可以提供很多帮助（想想时间线缓存）。

如果没有用例，现在很难选择，但我认为对于很多事情来说Redis是有道理的，因为即使你不想将它作为数据库使用，你的能力也会更强可以解决更多问题，不仅仅是缓存，甚至是消息传递，排名等等。

P.S。当然，因为我是Redis项目的首席开发人员，所以我可能会有偏见。

Answer 2

  

老实说 - 真的是memcache   老dinousaur是一个糟糕的选择   从表现的角度来看   相比这个新人叫   Redis的？

• 比较功能集，然后Redis具有更多功能;
• 比较安装的简易性Redis也更容易。不需要依赖项;
• 比较有效的开发Redis也更好;
• 我相信memcached比Redis快一点。它根本不接触光盘;
• 我的观点是Redis是比memcached更好的产品。

Answer 3

Memcache仍然是一款非常出色且非常可靠的工具。

而不是从一个角度来看这个问题，而不是在＆lt; 100 ms范围，查看软件的每个“类”的性能。

• 它只使用本地ram吗？ - ＆GT;最快
• 是否使用远程ram？ - ＆GT;快
• 是否使用ram plus hardddisk - ＆gt;哦，嗯。
• 它是否仅使用硬盘 - ＆gt;运行<！/ LI>

Answer 4

Redis没有做的memcached是最近最少使用的从缓存中逐出的值。使用memcached，您可以安全地设置任意数量的值，当它们溢出内存时，最近未使用的值将被删除。使用Redis，您只能通过设置所有内容的超时来近似此值;当它需要释放内存时，它将查看三个随机键并删除最接近过期的键。

如果您只是将其用作缓存，则主要区别在于。

Answer 5

您可能还想看看Membase。

http://www.northscale.com/products/membase_server.html

我没有使用它，但它似乎与Redis类似，因为它是一个以内存为中心的KV存储，具有持久性。与我所看到的主要区别是：

• Redis具有更多的数据处理能力（有序集等）
• Redis有一个待定的Redis Cluster项目，用于添加水平可伸缩性

• Redis基于混合算法将单层数据卸载到磁盘（VM），该算法同时考虑LRU和对象的大小。

• Membase使用memcached有线协议 - 可用作现有应用程序的升级路径

• Membase设置为使用分布式哈希表方法水平扩展
• Membase可以使用LRU方法支持多层数据卸载（非常少用于磁盘，很少有东西用于SSD，频繁的东西留在RAM中）
• 不确定Membase中的TTL功能。

选择可能取决于您的应用程序在Redis中利用额外数据操作功能的程度。

Answer 6

Hazelcast原生支持memcached协议

https://web.archive.org/web/20140601010929/http://hazelcast.org/docs/latest/manual/html-single/hazelcast-documentation.html

因此是memcached的现代替代品。您应该尝试所有解决方案，看看什么最适合您。