Question

AFAIK，Iterator.map很懒，而Vector.map很渴望，主要是因为它们是不同类型的monad。

我想知道是否有可能EagerTry和LazyTry表现得像the current Try，但后者（LazyTry）推迟了执行闭包直到需要结果（如果需要）。

请注意，声明lazy的内容在Scala中并不能很好地工作，特别是它适用于给定的范围。传递参数（按名称的参数）时存在替代方案。问题是在将（惰性）值返回到外部作用域时如何实现延迟行为。 Option基本上是长度为0或1的集合，这对于延迟集合（Iterator，Sequence）是等效的，但限制为长度0或1（如Option和Either）。我对Try特别感兴趣，即使用LazyTry完全与Try一样。我想这在其他情况下应该是类似的（Option和Either）。

请注意，我们已经EagerTry，因为当前标准Try非常渴望。不幸的是，这个类是密封的，因此，我们需要定义其中的三个并实现其中两个（与定义和实现一个相反）的同一类的急切和懒惰版本。重点是返回一个Try而没有其他软件层担心该代码的执行时间，即抽象。

Answer 1

是的，写LazyTry并不难。一种可能的方法：

sealed class LazyTry[A](block: => A) {
  // the only place block is used
  private lazy val underlying: Try[A] = Try(block)
  def get = underlying.get
  def isSuccess = underlying.isSuccess
  ...
}

object LazyTry {
  def apply[A](block: => A): LazyTry[A] = new LazyTry[A](block)
  ...
}

请注意，不有LazySuccess和LazyFailure，因为在运行block之前您不知道要使用哪个类。

可以尝试在Scala中懒惰或渴望？

1 个答案: