如果输入已经是列表，则ToList不会快捷方式

Question

ToReadOnlyCollection扩展方法使用快捷语句实现，如果它已经是ReadOnlyCollection的实例，则直接返回输入。 ToList扩展方法不是。

纯粹出于好奇，有一个特殊的原因，或者只是发生了一些没有实施的事情。我可以理解为什么保证ToList将始终返回一个新实例可能会有用，但是有兴趣知道是否还有其他任何原因。

Answer 1

无法修改只读集合，因此根据.ToReadOnlyCollection()返回相同的实例是完全可以接受的。

如果.ToList()操作的结果有时会返回一个新列表，有时则不会在更改输出列表时知道是否修改了源列表。因此，.ToList()总是返回一个新实例。

Answer 2

这是合理的。由于您可能会在此过程中稍后更改List<T>，因此您需要对原始List<T>进行复制。

您可以考虑推迟流程，直到您更改已创建列表的值。但请注意，您可能会先更改第一个列表。

示例：

List<String> first = new List<String>(new string[] {"foo","bar"});
List<String> second = first.ToList();
first[0] = "qux";

现在要确保在更改列表之前复制是非常困难的。此外，由于每次更新值时效率较低，因此应首先检查是否存在惰性副本，并且在这种情况下开始复制。此外，它可能导致爆发/泡沫：在修改单个值之后最终要执行的大量工作可能导致巨大的延迟。想象一下，你正在运行一个服务器，人们可以在这里使用＃＆fork;＃34;热门的名单。最终该列表确实被修改了。这可能导致用户等待几分钟，因为服务器开始为首先分配该列表的所有人制作副本。随着时间的推移扩展计算会更好，因此延迟方差较小。

.ToReadOnlyCollection的情况不同。在这种情况下，您在原始列表周围定义一个包装器。如果您修改原始列表，该更改也会反映在只读集合中。所以你可以链接到上一个列表。例如：

$ csharp
Mono C# Shell, type "help;" for help

Enter statements below.
csharp> List<String> first = new List<String>(new string[] {"foo","bar"});
csharp> var sec = first.AsReadOnly();         
csharp> sec
{ "foo", "bar" }
csharp> first[0] = "qux";
csharp> sec               
{ "qux", "bar" }