Unpooled和UnpooledByteBufAllocator之间的区别是什么？

Question

似乎netty 4.0.24.final可以使用Unpooled和UnpooledByteBufAllocator来分配未池化的缓冲区。为什么2？何时使用哪个？

ADD 1

我深入了解Netty 4.0.24.Final的源代码。到目前为止，这是我的发现。

Netty的理念是通过少量接口/抽象类来展示广泛的功能。所以我从抽象类ByteBuf开始。

类型层次结构如下所示：

因此ByteBuf可归类为Pooled || Unpooled或Direct || Heap。

Unpooled类的实现如下：

在ALLOC中使用Unpooled来分配缓冲区。

所以我认为Unpooled和UnpooledByteBufferAllocator密切相关。

有些问题仍未解决：

• 为什么netty的设计师不像UnpooledByteBuf<T>那样在层次结构中引入PooledByteBuf<T>？这将使类型层次结构更加对称。

• 似乎Unpooled包裹了UnpooledByteBufAllocator，为什么需要两者？

Answer 1

PooledByteBuf<T>是一个抽象父级，它包含Direct，UnsafeDirect和Heap实现共有的大部分池逻辑。未汇集的版本没有共享的通用逻辑。这就是不对称可能来自的地方。

一般来说，缓冲区分配器不应该直接实例化。它们可以设置为ChannelOption，并且在您的频道的整个生命周期中，无论何时调用channel.alloc()，都将返回在频道构建时设置的实例。你应该主要使用那个。它是否合并/非合并，直接安全/不安全或基于堆取决于Netty的默认值，您的配置和您正在运行的平台。

Unpooled是首选方式，如果您不能或不想调用channel.alloc()，因为它会让您免除检查平台相关内容的负担，例如使用Unsafe时wrappedBuffer()。话虽如此，在一天结束时它确实是一个实用工具类，你可以用手工完成所有工作，但你为什么要这样做呢？

Answer 2

看起来Unpooled只是一个静态助手类，可用于创建非池化的bytebufer实例......