Question

.data
arr: .long 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
arr_size: .long 10
in: .string "%d"

.text
.global main
main:

#scanf
movl $0, %ecx # index i
scanloop:
  cmpl arr_size, %ecx 
  je endscan # if ecx == 10 -> break
  leal arr(, %ecx, 4), %eax # load the address of arr[i] into eax
  pushl (%eax) # push the value that is being pointed at onto the stack
  pushl $in
  call scanf
  addl $8, %esp 
  incl %ecx
  jmp scanloop
#endscanf

endscan:
#...

我不知道如何将“scanf”值转换为数组。我认为如果我计算每个索引的地址，将地址指向的值压入堆栈并调用scanf，它就会工作。但是我得到了内存访问错误。

那么，有没有办法像这样做？

Answer 1

如果我使用％edi而不是％ecx作为我的索引，我无法判断它是否有效。

我仍然不知道如何使用调试器，因此我在每次迭代中打印出我的索引以查看错误。问题是％ecx从未超过1，这使得程序陷入无限循环。

但是，使用％edi，增量效果非常好。

PS：出于好奇，我也尝试了其他寄存器，即％esi和％ebx。它也适用于他们。如果我找到原因，我会回顾这篇文章。

编辑：好的，错误是一个愚蠢的错误。我没有遵守召集惯例。

所以scanf与printf一样，显然会改变寄存器值。按照惯例，%eax，%ecx和%edx 来电保存，而%ebx，%edi和%esi是被调用者保存。因为作为来电者，我在调用%ecx之前未保存scanf，因此我在%ecx中收到了不需要的值。它适用于%edi，%esi和%ebx，因为它们是被调用者保存的，因此保证不会被被调用的函数更改。因此，如果我尝试过%eax或%edx，那么它很可能也不会有效。

是的，如果我在调用scanf之前在堆栈上按%ecx，它的工作完全正常。

EDIT2：哦，通过使自己成为一个全局变量来解决访问问题，我在其中扫描一个数字，并将该数字移动到所需的索引中：

.data
num: .long 0
#...
scanloop:
  cmpl arr_size, %ecx 
  je endscan # if ecx == 10 -> break

  pushl %ecx #caller-save
  pushl $num
  pushl $in
  call scanf
  addl $8, %esp
  popl %ecx #restore
  movl num, %eax #in order to avoid two memory arguments to movl

  leal arr(, %ecx, 4), %edx #calculate address of index
  movl %eax, (%edx) #store num in that index

  incl %ecx
  jmp scanloop
#endscanf
#...

通过scanf将值获取到数组中

1 个答案: