Question

这是我的代码段，以及更新的＆＃34; constructParameterizedType＆＃34;并不符合我的需要（除非我遗漏了一些东西，我认为我是这样）。我有一个名为Result的泛化类，其中T是任何扩展我的＆＃34; Inflatable＆＃34;基类。表示从Salesforce REST API返回的数据记录...所以这里是有效的代码示例：

Class c = Class.forName("sfshare.UserRecord" );
JavaType type = mapper.getTypeFactory().constructParametricType(Result.class, c);
Result<T> res = mapper.readValue(rspData, type);

但是如果我使用较新的（不推荐的）＆＃34; constructParameterizedType（）＆＃34;方法，这个相同的代码将不会编译，因为它不匹配constructParameterizedType的参数。但是constructParameterizedType还没有被使用，并且没有使用的例子......只有Javadoc - 这对我的用例没有意义。

Answer 1

如果你看一下参数，特别是Javadocs，你会注意到有一个新类型：第二个参数是预期的＆＃39;目标＆＃39;用于参数。举一个含义的例子是，如果你想构造等价的：

ArrayList<String>

您想要传递的参数是：

constructParameterizedType(ArrayList.class, List.class, String.class)

对于第二个参数，

或者可能是Collection.class。可以将其视为您尝试为其提供参数的基础相关类型。

这种变化的根本原因有点复杂，并且与处理＆＃34;附加组件＆＃34;像Iterable<T>这样的接口：对于这些情况，有必要提供不同的类。

但是在大多数最终用户用例中，您只需要传递与第一个和第二个参数相同的类。

Answer 2

试试这个：

Class c = Class.forName("sfshare.UserRecord");
TypeFactory typeFactory = mapper.getTypeFactory();
JavaType type = typeFactory.constructParametrizedType(Result.class, Result.class, c);
Result<T> res = mapper.readValue(rspData, type);

或者您的Result<T>类实现了接口：

JavaType type = typeFactory.constructParametrizedType(Result.class, ResultInterface.class, c);

不建议使用Jackson constructParametricType，但constructParameterizedType的工作方式不同

2 个答案: