我在嵌入式系统上使用平台/编译器（特别是PIC上的XC8），它不包含printf（）的％p指针地址格式说明符。
例如：
printf("J: %f [@ 0x%p]\r\n", j, &j);
将显示大多数编译器中名为“j”的变量的值和地址。但是，根据编译器文档，它不包括对％p的支持。给出错误“无效的格式说明符或类型修饰符”。
那么在这种情况下，打印变量地址的替代方法是什么？
答案 0 :(得分：3)
名义上，您将使用<inttypes.h>标头，uintptr_t类型以及PRIXPTR或PRIxPTR格式（首先在C99或ISO / IEC 9899中正式定义： 1999）：
printf("J: %f [@ 0x%" PRIXPTR "]\r\n", j, (uintptr_t)&j);
但是，如果您没有%p，那么您可能也没有printf("J: %f [@ 0x%lX]\r\n", j, (unsigned long)&j);
，所以您可能不得不依赖：
sizeof(unsigned long) == sizeof(void *)这假定为sizeof(other_integer_type) == sizeof(void *);如果没有，则需要使用整数类型{{1}}。如果您找不到这样的类型，您需要详细解释机器上的类型。
答案 1 :(得分：3)
%p格式通常由运行时库中的printf函数实现，而不是在编译器中实现。对于编译器和库不一定来自同一供应商或其他来源的实现，这种区别可能很重要。 （有些编译器可能会使用文字格式字符串优化printf次调用;感谢chux指出这一点。）
正如Matt McNabb的评论所暗示的那样，您很可能将指针转换为unsigned long并使用%lx进行打印。我可能会使用类似的东西：
printf("J: %f [@ 0x%lx]\r\n", j, (unsigned long)&j);
如果（a）指针宽于unsigned long或（b）从指针类型到unsigned long的转换丢失信息，则可能会失败。我曾在一些奇怪的系统上工作，但我从来没有见过会违反这些假设的人。
由于您的代码可能无论如何都不是可移植的，因此您可以在平台上检查指针和unsigned long的大小。如果您感到偏执，可以添加以下内容：
assert(sizeof (unsigned long) >= sizeof (void*));
只是为了（几乎）确保转换不会丢失信息。