如果一个线程中断另一个线程，中断状态是否会立即可见（即它是否存在可见性问题）？
最重要的是，我想知道你曾经使用过中断吗？挥发性布尔标志似乎更可靠
答案 0 :(得分：7)
java做中断行为不稳定吗？
基于对javadocs的阅读，我推断答案是肯定的。
如果被中断的状态没有＆＃34;易挥发如＆＃34;语义，没有记录的方法来解决（假设的）需要＆＃34;发生在＆＃34;之前。没有它，你就不能确定中断是否有效。但他们确实......
没有根据内存读写来描述中断状态。因此，没有理由推断存储模型适用。
事实证明，JLS 17.2.3中指定了中断的行为。然后在JLS 17.4.4中，特别提到中断定义同步顺序：
＆＃34;如果线程T1中断线程T2，则T1的中断与任何其他线程（包括T2）确定T2已被中断的任何点同步（通过抛出InterruptedException或通过调用线程） .interrupted或Thread.isInterrupted）。＆＃34;
底线 - ＆＃34;易失性＆＃34;行为是有保障的。
最重要的是，我想知道你曾经使用过中断吗？挥发性布尔标志似乎更可靠
当然，我知道。你断言中断是不可靠的是基于（IMO）一个不正确的心理模型，它们是如何实现的。此外，对于在sleep或wait调用中被阻止的目标线程，中断具有特殊（且有用）的行为，等等。
中断的唯一重要缺点是它们是不分青红皂白的。任何线程都可以中断任何其他线程。相比之下，如果你使用volatile布尔值，你可以更好地控制哪些线程可以＆＃34;中断＆＃34;其他的（通过访问修饰符，使用共享对象等）。