Question

我目前正在使用以下内容更新我的表格：

UPDATE Check_Dictionary 
               SET InDict = "No" WHERE (Leagues, Matches, Line) IN (SELECT * FROM (
               SELECT Leagues, Matches, Line FROM Check_Dictionary 
               WHERE InDict = "No")as X)

然而，当我有大型数据集（40k +行）时，这似乎是相当低效/慢。我所做的所有搜索都表明，对于这种事情，连接比子查询更有效。但是，作为一个mysql新手，我不确定最好的方法。

我的表可能有多行，其中League / Matches / Line字段相同。通常，这些行上的InDict字段将为“是”。但是，如果其中一个是“否”，我需要将具有相同的League / Matches / Line列的所有其他行更新为“No”（因此它们都具有值“No”）。

使用Mysql更新语句中的连接而不是子查询会更有效吗？

如何使用联接来完成？

Answer 1

我认为连接应该更快，但它取决于索引和其他东西，你应该自己尝试看看哪个表现更好（并且可能使用解释来分析查询）。

至于语法，其中任何一个都应该有效：

UPDATE Check_Dictionary c1
JOIN (
  SELECT Leagues, Matches, Line 
  FROM Check_Dictionary 
  WHERE InDict = "No"
) AS X USING (Leagues, Matches, Line)
SET InDict = "No" 

UPDATE Check_Dictionary AS c1
JOIN Check_Dictionary AS c2 USING (Leagues, Matches, Line) 
SET c1.InDict = "No" 
WHERE c2.InDict = "No"

Answer 2

由＆＃34; jpw＆＃34;给出的更新连接查询你可以使用它是正确的，我不想重复。话虽如此，我只想发布连接比子查询更快，特别是如果你想更新40K +行。以下是来自MySQL文档的数据说的相同。

LEFT [OUTER] JOIN可能比同等的子查询更快，因为服务器可能能够更好地优化它 - 这一事实并非仅针对MySQL Server。在SQL-92之前，外连接不存在，因此子查询是执行某些操作的唯一方法。今天，MySQL Server和许多其他现代数据库系统提供了广泛的外连接类型。 MySQL Server支持多表DELETE语句，可用于根据一个表甚至多个表中的信息同时有效地删除行。还支持多表UPDATE语句。请参见第13.2.2节“删除语法”和第13.2.10节“更新语法”。

来源：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/rewriting-subqueries.html

在Mysql更新语句中使用连接而不是子查询

2 个答案: