Question

假设有两个接口通过复合模式排列，其中一个在其他方法中有dispose方法：

interface IComponent extends ILeaf {
    ...
    function dispose() : void;
}

interface ILeaf {
    ...
}

某些实现有一些共同点（比如id），所以还有两个接口：

interface ICommonLeaf extends ILeaf {
    function get id() : String;
}

interface ICommonComponent extends ICommonLeaf, IComponent {
}

到目前为止一切顺利。但是还有另一个界面也有dispose方法：

interface ISomething {
    ...
    function dispose() : void;
}

和ISomething由ICommonLeaf继承：

interface ICommonLeaf extends ILeaf, ISomething {
    function get id() : String;
}

只要在实现dispose接口的实例上调用ICommonComponent方法，编译器就会因为模糊引用错误而失败，因为ISomething有一个名为{{1}的方法}和dispose也有一个ILeaf方法，它们都存在于ICommonComponent的继承树中的不同接口（dispose）中。

我想知道如何处理这种情况

IComponent, ISomething，IComponent和ILeaf无法更改。
复合结构也必须适用于ISomething＆amp; ICommonLeaf
实施和ICommonComponent＆amp; ICommonLeaf必须符合ICommonComponent类型。

这可能是一个特定于actionscript-3的问题。我还没有测试其他语言（例如java）如何处理这样的东西。

Answer 1

您正在寻找钻石问题的解决方案。 C＃有一个方法，但基本上我会将方法“dispose”从你的接口中分解出来并创建一个新的“IDisposable”。

如果使用两次相同的名称（如“id”），则代码中的问题看起来像一个含糊不清的名称。我们开始为属性和方法添加前缀。想象一下，你有一个属性“名称”属于两个不同的东西。像“displayName”和“uniqueName”一样。

这也有助于自动完成。如果DisplayObject是ILayoutObject并且您键入displayObject.layout，则可以获得所有布局。

Answer 2

似乎铸造解决了模糊性，即使它远非整洁。

class SomeComponent implements ICommonComponent {}

var c : ICommonComponent = new SomeComponent();
trace(ISomething(c).dispose()); //compiles
trace(IComponent(c).dispose()); //compiles
trace(c.dispose());    //fails

Answer 3

据我所知，在Actionscript中没有简洁的方法来处理这个问题。

我能想到的唯一一件事就是重构你的界面以避免名字冲突，不过，这并不总是可能的。

不了解Java，但C＃有办法通过explicit interface implementation来处理这个问题。

actionscript-3：重构接口继承以消除模糊引用错误

3 个答案: