不会为非动态未排序数组列表删除O（n）？

Question

这属于stackoverflow.com/help/on-topic的“软件算法”，在这种情况下，是从未排序的数组列表中删除项目的软件算法

当我们讨论不同数据结构的大运行时，这是来自我的课程

我的问题是删除未排序的非动态数组的值。根据我们如何实施它（见下文）

，这不应该是O（n）

 public void remove(E value) {
    int index = getIndex(value);
    elementData[index] = elementData[size - 1];
    elementData[size - 1] = null;
    size--;
}
public int getIndex(E value) {
   for (int i = 0; i < size; i++) {
       if (elementData[i].equals(value)) {
           return i;
       }
   }
   return -1;
}

虽然我同意这段代码的事实

elementData[index] = elementData[size - 1];
    elementData[size - 1] = null;
    size--;

将在O（1）中运行。我从我的另一个问题Why is clear an O(n) operation for linked list?中学到的是，Big Oh“为了运行代码而必须完成所有必须完成的工作”，在这种情况下包括由O（n）绑定的getIndex函数。 因为remove方法由O（n）和O（1）组成，所以它将在O（n）时间内运行。 每个人都同意我的评估，还是我错过了什么？

Answer 1

是的，你是对的。你的getIndex函数平均运行在O（n）（O（1/2 * n），但我们通常对常量不感兴趣）。 remove函数中的其他代码以恒定时间运行，因此总运行时间为O（n + c），其中c是常量，表示总运行时间为O（n）。