我们假设我们有三个班级A，B和C。 B拥有A的私有实例，C拥有B的实例（即C - ＆gt; B - ＆gt; { {1}}）。 A需要收到来自C的{{1}}信号，但由于update()是私有的，我们可以：
使用A中的访问者方法允许访问A的{{1}}信号。例如，
B中的：
A或者，我们可以将update()中的C connect(B.getA(), SIGNAL(update()), this, SLOT(doUpdate()));
信号转发给A。例如，
update()中的：
B和C：
B或者，我完全遗漏了一些其他选择;不确定。
基本上，这两个选项有什么区别？两种方式都没有打破封装，但是有转发信号会引入延迟吗？文档说第二个信号是在收到第一个信号后立即发送的，因此看起来不会有太大差别，但我很好奇是否有一个＆＃39;右＆＃39;这样做的方法。
哦，我意识到＆＃34;隐藏＆＃34;标题中的内容并不准确，但我无法想到一种更好的方式来表达它而不会过于冗长。
答案 0 :(得分：2)
在同一个线程中发出的信号只是一个调用（除非您明确要求使用队列），因此从性能的角度来看，除非您创建了大量（数百万）信号，否则成本可以忽略不计每秒（在这种情况下，可能使用信号无论如何都是一个坏主意）。如果GUI相关机器需要这样做，那么成本很可能无关紧要，因为在GUI中绘制单个字符的成本要高得多。
关于封装，如果不了解更多有关A，B或C的信息，很难说清楚... C希望收到有关发生的事情的通知B隐藏的内容听起来很奇怪......可能B应该来自A，或者至少从逻辑的角度重新发布该信号？
答案 1 :(得分：1)
我个人会将A的信号连接到B中的（重复）update信号。这样你就可以隐藏B的实现，并且可以在以后改变内部机制。它不是一个过于复杂的形式，但C中的connect(B.getA(), SIGNAL(update()), this, SLOT(doStuff()))版本闻起来有点Law of Demeter。