Question

我的老师向我提供了此代码，它返回 31,40 ，但我无法弄明白为什么。它返回它的原因是什么原因？

void main() {
    int *ptr;
    int arr[5] = { 10, 20, 30, 40, 50 };
    ptr = &arr[3];
    cout << ++*ptr-- << ", " << *ptr;
}

Answer 1

cout << ++*ptr-- << ", " << *ptr;

是

operator <<(cout.operator <<(++*ptr--), ", ").operator <<(*ptr);

问题可以简化为：

f(f(ptr--), ptr)

而f(ptr--)和ptr之间的评估顺序未指定（在ptr--和ptr之间更为具体）。

所以你得到了给定代码的未定义行为。

Answer 2

C ++标准陈述

第1.9 / 15节[intro.execution] ：除非另有说明，否则对各个运算符的操作数和个别子表达式的操作数进行评估表达式没有排序。（...）如果对标量物体的副作用相对于另一个副作用而言是无效的相同的标量对象或使用相同值的值计算标量对象，行为未定义。

++*ptr--和*ptr是使用相同对象的同一表达式的未序列子表达式：没有任何保证它们从左到右进行求值。因此，根据标准，这会导致未定义的行为。您的结果往往表明您的编译器选择先评估*ptr然后评估++*ptr--。

修改： ++*ptr--为++(*ptr--))。这里，运算符++的操作数也使用ptr副作用的对象--。所以这也是未定义的行为。看起来在您的情况下，编译器首先评估*ptr--，其导致40和递减的ptr，然后在解除引用的递减指针上应用++（即30递增1）。