Question

当我在查询的WHERE子句中组合两个条件时，运行需要一分多钟。如果我分成两个不同的查询，它们都会在大约1秒内运行。

有什么想法？见下文：

这需要超过一分钟

SELECT 
    COUNT(b.BookKey)
from
    Books b (nolock)
    inner join BookPublishCities bp (nolock)
        on b.BookKey = bp.BookKey
where
    contains(bp.PublishRegionName, @SearchTerm) OR contains(b.BookTitle, @SearchTerm)

这些约为1秒

SELECT 
    COUNT(b.BookKey)
from
    Books b (nolock)
    inner join BookPublishCities bp (nolock)
        on b.BookKey = bp.BookKey
where
    contains(bp.PublishRegionName, @SearchTerm)

-- and...

SELECT 
    COUNT(b.BookKey)
from
    Books b (nolock)
    inner join BookPublishCities bp (nolock)
        on b.BookKey = bp.BookKey
where
    contains(b.BookTitle, @SearchTerm)

Books.BookTitle和BookPublishCities.PublishRegionName上有一个全文索引。
两个表都包含大约500k行。我在Books表中没有包含PublishRegionName的原因是因为每个表只允许一个全文索引。
BookPublishCities.BookKey

我只是不确定为什么单独的查询要快得多。想法？

Answer 1

or可能会给SQL优化器带来问题。通常，这个问题出现在join条件下，但也可能在这里发生。尝试使用union，看看这是否更快：

SELECT COUNT(*)
FROM ((SELECT bookkey
       FROM BookPublishCities bp (nolock)
       WHERE contains(bp.PublishRegionName, @SearchTerm)
      ) UNION ALL
      (SELECT BookKey
       FROM Books b (nolock)
       WHERE contains(b.BookTitle, @SearchTerm)
      )
     ) b;

请注意，我简化了子查询。考虑到逻辑，join似乎没有必要 - 尽管在某些情况下它们可能很重要（例如，如果连接用于过滤，因为书键不在两个表中）。

这也可能不会返回完全相同的结果，因为可能是标题和区域都可以匹配。这也可能会在您的查询中生成重复项，因此您可能需要在外部查询中使用count(distinct)。

Answer 2

Set SHOWPLAN_ALL on。检查组合计划并将其与个人进行比较。您可能需要向QEP提供一些提示

SQL - OR导致查询运行速度极慢

2 个答案: