Question

快捷方式我的意思是：var do = some.thing.do

例如，我的代码包含快捷键：

MyModule3 = {
  doSmth3 : function() {
    var doSmth1 = MyModule1.doings.doSmth1,
        doSmth2 = MyModule2.doings.doSmth2;

    doSmth1();
    doSmth2();
  }
}

这个没有捷径：

MyModule3 = {
  doSmth3 : function() {
    MyModule1.doings.doSmth1();
    MyModule2.doings.doSmth2();
  }
}

第一个代码会慢于第二个代码吗？我想答案是“是的，第一个是慢的，但没有理由担心它，因为性能上的差异不会很大”。

但是，如果我有数百个带快捷键的功能怎么办？这种差异在某个时刻会变得至关重要吗？

=======

我试过测试它，但结果很奇怪。

当我跑步时：

testWithShortcuts();
testWithoutShortcuts();

然后第一次测试比第二次测试运行得更快。但如果我按相反的顺序运行它：

testWithoutShortcuts();  
testWithShortcuts();

然后第一次测试再次运行得更快。

我不熟悉性能测试。也许我的测试实际上没有做它应该做的事情。

Answer 1

TL; DR

否

真实答案

是然而，可能的差异是如此之小，以至于在99％的时间内，这种关注是非感性的。

讨论

为了推动归位，最好优化可维护性，可理解性和清晰度，然后担心内存中的一些额外指针。事实上，一旦编译成机器码，它们就是相同的指针，它只会影响JIT步骤，这些日子是以毫秒为单位进行测量的。

最好编写可读性代码，并且只有当应用程序开始减慢运行时，一些分析才能找到缓慢的部分并优化该部分。机会是缓慢的问题是完全不同于你做的额外的别名。

Answer 2

是的，您创建快捷方式的代码会稍慢，但差别不大。

为了使差异显着，将值赋值给变量必须是你正在做的事情的一个相当大的部分。只是调用一个函数比为一个变量赋值（即使函数没有做太多）也要昂贵得多，所以创建快捷方式永远不会很重要。

Answer 3

不，从不变得至关重要。我很想接受Paul Irish的话，并说你甚至不能允许关心这样的表现;）

在JS中创建快捷方式会降低性能

3 个答案:

TL; DR

真实答案

讨论