我尝试编译下面的代码,但它不起作用。基本上,我想计算a中小于或等于x中每个元素的元素数。请帮忙。
a = exprnd(1,10000, 1);
x = 0:0.02:10;
for i = 1:length(x);
count = 0;
for j = 1:length(a);
if (a(j) <= x(i))
count = count + 1;
end
end
end
答案 0 :(得分:5)
答案 1 :(得分:2)
首先我们修复您的原始方法:
a = exprnd(1,10000, 1);
x = 0:0.02:10;
count = zeros(size(x)); %%// <= Preallocate the count-vector
for i = 1:length(x);
%%// <= removed the line "count = 0"
for j = 1:length(a);
if (a(j) <= x(i))
count(i) = count(i) + 1; %%// <= Changed count to count(i)
end
end
end
这将使您的方法有效。如果您想为相对较大的向量a
和x
计算此值,则这将非常慢,因为整体复杂度为O(n^2)
。 (假设n==length(x)==length(a)
。)
您可以使用不同的方法来加快运行时间:
O(n*log(n))
:sort
以下是复杂度O(n*log(n))
而非O(n^2)
的算法。
它基于Matlab的sort
稳定并且返回的位置。假设x
已排序,如果您对[a(:); x(:)]
进行排序,则x(1)
的新位置将为1
加上小于或等于a
的元素数量到x(1)
。 x(2)
的新职位将为2
加上a
小于或等于x(2)
的元素数量。因此,a
中小于x(i)
的元素数量等于x(i)
减去i
的新位置。
function aSmallerThanxMat = aSmallerThanx(a, x)
%%// Remember dimension of x
dimX = size(x);
%%// Sort x and remember original ordering Ix
[xsorted, Ix] = sort(x(:));
%%// How many as are smaller than sortedX
[~,Iaxsorted] = sort([a(:); xsorted(:)]);
Iaxsortedinv(Iaxsorted) = 1:numel(Iaxsorted);
aSmallerThanSortedx = Iaxsortedinv(numel(a)+1:end)-(1:numel(xsorted));
%%// Get original ordering of x back
aSmallerThanx(Ix) = aSmallerThanSortedx;
%%// Reshape x to original array size
aSmallerThanxMat = reshape(aSmallerThanx, dimX);
这种方法可能有点难以掌握,但对于大型向量,您将获得相当大的加速。
sort
和for
:这种方法的概念非常相似,但更传统的使用循环:
首先,我们对x
和a
进行排序。然后我们逐步完成x(i_x)
。如果x(i_x)
大于当前a(i_a)
,我们会增加i_a
。如果它小于当前i_a
,则i_a-1
是a
中小于或等于x(i_x)
的元素数。
function aSmallerThanx = aSmallerThanx(a, x)
asorted = sort(a(:));
[xsorted, Ix] = sort(x(:));
aSmallerThanx = zeros(size(x));
i_a = 1;
for i_x = 1:numel(xsorted)
for i_a = i_a:numel(asorted)+1
if i_a>numel(asorted) || xsorted(i_x)<asorted(i_a)
aSmallerThanx(Ix(i_x)) = i_a-1;
break
end
end
end
histc
的方法:这个更好:它会在x
的值之间创建容器,计算落入每个容器的a
的值,然后从左边开始对它们求和。
function result = aSmallerThanx(a, x)
[xsorted, Ix] = sort(x(:));
bincounts = histc(a, [-Inf; xsorted]);
result(Ix) = cumsum(bincounts(1:end-1));
以下是您的方法的运行时比较, Ander Biguri 的for+sum
循环方法, mehmet 的bsxfun
方法,两者使用sort
和histc
方法的方法:
对于长度为16384的向量,histc
方法比原始方法快2300倍。
答案 2 :(得分:0)
使用矢量化的简单方法:
count=zeros(length(x),1);
for ii=1:length(x)
count(ii)=count(ii)+sum(a<=x(ii));
end