Question

我知道Javascript中的.reduce函数有一个previous和current变量“内置”的概念，可以说，在其定义中。所以我很好奇为什么这不起作用：

var bigrams = [0, 1, 2, 3, 4].reduce(function(previous, current) {
  return [previous, current]
});

我认为这并不意味着我的意思，因为现在bigrams包含：

[[[[0,1],2],3],4]

当我想要的是：

[[0,1],[1,2],[2,3],[3,4]]

我认为这与结果应该被推入累加器这一事实有关（这应该是一个空数组，如：arr.reduce(/*magic*/, [])？

我不应该使用.reduce来执行此操作吗？
如果是这样，还有另一种“功能性”方式吗？
如何避免这种嵌套行为？

Answer 1

reduce的工作方式是将一个调用的输出用作下一个调用的输入。如果我们将您的功能命名为f，则您的通话相当于：

f(f(f(f(0, 1), 2), 3), 4)

换句话说，previous并不意味着“原始数组中的前一项”，它意味着“之前调用该函数的结果”。

reduce对于此任务来说不是一个很好的选择，因为顾名思义，它的目标是将数组减少到单个值。执行此操作的一种“功能”方法是使用zip并使用其尾部（除第一个元素之外的所有元素）压缩数组，如this Haskell example中所示。但是，Javascript没有内置的zip功能。使用this answer中的第二个zip实现：

function zip() {
    var args = [].slice.call(arguments);
    var shortest = args.length==0 ? [] : args.reduce(function(a,b){
        return a.length<b.length ? a : b
    });

    return shortest.map(function(_,i){
        return args.map(function(array){return array[i]})
    });
}

你可以这样做：

var x = [0, 1, 2, 3, 4]
zip(x, x.slice(1))

但是，在JavaScript中，我认为大多数人可能会迭代地执行此操作，例如this question的答案。

可以在Javascript中使用reduce编写bigram（或ngram）函数吗？

1 个答案: